Постановление № 1-226/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

Уголовное дело № 1-226/2023 (№12301420001000269) УИД 48RS0004-01-2023-000964-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 28 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области ФИО2, адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» Сотниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 19 минут 19 апреля 2023 года, находясь у дома № по улице Физкультурная города Липецка, открыл не запертую водительскую дверь припаркованного на участке местности автомобиля марки «ЛАДА (LADA) 210740» с государственным регистрационным знаком №. После чего, сломал замок зажигания, соединив провода завел вышеуказанный автомобиль и тайно похитил автомобиль марки «ЛАДА (LADA) 210740» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 98 000 рублей с находящимися в автомобиле:

-аккумулятором мощностью 60 МП (ампер) неустановленной марки стоимостью 5250 рублей;

-автомагнитолой марки Пионер ЭМВАШЭС125ЮАЙ (Pioneer MVHS125UI) стоимостью 3300 рублей;

-домкратом реечным неустановленной марки стоимостью 527 рублей;

-баллонным ключом крестовым усиленным стоимостью 475 рублей;

-запасным колесом на штампованном диске с зимней шипованной резиной радиусом 13 марки «КАМА» стоимостью 1560 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшего накидными ключами в количестве 25 штук неустановленного размера.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся на похищенном автомобиле с находящимся в нем имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 109 112 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

То есть, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1, с указанием на возмещение ему причинённого вреда в полном объеме, принесение извинения и возмещение материального ущерба, причинённого преступлением по уголовному делу, на отсутствие у него претензий к подсудимому ФИО1, а также с указанием на разъяснение последствий и оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон, при этом ходатайство о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в его отсутствии; подсудимый ФИО1 подтвердил возмещение потерпевшему причинённого преступлением ущерба и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него. Подсудимому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения данного уголовного дела, подсудимому ФИО1 также было разъяснено право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела в его отношении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ, с указанием на разъяснение ему оснований и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые ему понятны; и просил суд рассмотреть вышеуказанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, с его удовлетворением.

Обсудив заявленное в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке на стадии ходатайств по данному уголовному делу, письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон; выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и также просившего прекратить уголовное дело в его отношении за примирением сторон; признавшего свою вину в совершении данного преступления и, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а, также, выслушав защитника подсудимого – адвоката Сотниковой Л.В. и государственного обвинителя Леонову О.Н., не возражавших удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объёме за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ; суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; он ранее не судим (л.д. 181, л.д. 182); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 179-180); <данные изъяты> (л.д. 179-180, л.д. 189); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 183, л.д. 184, л.д. 185); на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 187); по месту регистрации по адресу: <адрес> – УУП ОП МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 191); ФИО1 раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, написал явку с повинной (л.д. 145); по уголовному делу перед потерпевшим Потерпевший №1 подсудимым ФИО1 заглажен причинённый совершенным преступлением вред в полном объёме (возвращен автомобиль марки «LADA» модели 210740 с государственным регистрационным знаком № и возмещен ущерб в размере 30000 рублей, согласно расписке (л.д. 134, л.д. 135), потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 материальных претензий не имеет; учитывая данные о личности подсудимого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет данное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поддержанное подсудимым ФИО1, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 8372 рубля, а также на проведение товароведческой судебной экспертизы выплаченные СОЮЗ «Липецкая торгово-промышленная палата» в сумме 10000 рублей. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Савельевой Д.С. в сумме 8372 рубля, оплату стоимости товароведческой экспертизы в сумме 10000 рублей – отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

-свидетельство о регистрации ТС серии №, паспорт транспортного средства <адрес>, страховой полис серии ХХХ №, два ключа от автомобиля, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1;

-автомобиль марки «LADA» модели 210740 с государственным знаком <***> – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику – адвокату Левобережной коллегии адвокатов г.Липецка Сотниковой Л.В., старшему помощнику прокурора Леоновой О.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Вострикова