Постановление № 1-342/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 26 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесопарковой зоне Братского водохранилища ж.р. Падун г. Братска с координатами 56.286637 десятичных градусов северной широты и 101.727279 десятичных градусов восточной долготы, вместе с Потерпевший №1, где увидел лежащий на земле мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», принадлежащий Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил тайно похитить указанный мобильный телефон, который планировал оставить себе в личное пользование. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 (дата) около 13 часов 00 минут, находясь в лесопарковой зоне по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», ценности не представляющей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей, с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 5 499 рублей. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5499 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению: сим- карты и карту памяти выбросил, а мобильный телефон оставил для личного пользования.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI: №, №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко