Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"28" ноября 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Калайчевой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль, признании единоличным собственником автомобиля, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о передаче имущества в пользование, взыскании компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ФИО2 компенсацию за 1/2 долю в праве на автомобиль марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № в сумме 101 935 рублей 00 копеек, компенсацию за Утраченную Товарную Стоимость автомобиля марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № в сумме 73 065 рублей 00 копеек пропорционально ? доли в праве на указанный автомобиль, а также признать единоличным собственником автомобиля марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак <***> ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО2 компенсацию за ? долю в праве на автомобиль марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № в сумме 101 935 рублей 00 копеек, компенсацию за Утраченную Товарную Стоимость автомобиля марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № в сумме 73 065 рублей 00 копеек пропорционально 1/2 доли в праве на указанный автомобиль, а также признать единоличным собственником автомобиля марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № - ФИО2 и право общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве на автомобиль марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № - прекратить.

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4, который в дальнейшем ею был уточнен и просит передать автомобиль CITROENC-3 2003 года выпуска, регистрационный знак № в пользование ФИО4, взыскать с ФИО4 в мою пользу в счет компенсации стоимости моей 1/2 доли в праве общей долевой собственности 101935 рублей, судебные издержки по делу, а также взыскать с ФИО4 в её пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уменьшил размер исковых требований в части взыскания денежной компенсации за 1/2 долю спорного автомобиля до 80 000 рублей и отказался от иска в части взыскания компенсации за утраченную товарную стоимость автомобиля CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак № в сумме 73 065 рублей 00 копеек.

Отказ представителя истца от иска в данной части принят судом, и определением суда от 28.11.2018 г. производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО2 признала исковые требования, при этом от встречных исковых требований отказалась.

Отказ истца от встречных исковых требований принят судом, определением суда от 28.11.2018 г. производство по делу в части встречных исковых требований прекращено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль, признании единоличным собственником автомобиля, прекращении права общей долевой собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 на автомобиль марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля марки CITROENC-3, 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> в размере 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий Е.В. Иванова