Определение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-1937/2017 М-1937/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2409/2017

№ 2-2409/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ГПК «Металлист-19» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «Металлист-19» обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельном участке и сносе гаража № в ряду №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, указав, что ответчик нарушил обязательства по уплате членских взносов, установленных общим собранием кооператива и не осуществлял их отчисление с 1997 г., в связи с чем 15.04.2000 г. решением отчётной конференции гаражного кооператива исключен из членов гаражного кооператива.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчику ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области ФИО1 с 07.10.2003 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Советского района г. Липецка.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией. На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по ГПК «Металлист-19» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража передать в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова