Приговор № 1-139/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 24 ноября 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Намамедова Б.А. (удостоверение № 1737, ордер № 120),

при секретаре Хаземовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139 в отношении:

ФИО1, 5 <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней июля 2017 года, около 19.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре четвертого этажа дома <адрес>, возле входной двери в квартиру № указанного дома, реализуя внезапно возникший умысел на открытое, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества ФИО4, осознавая, что ее противоправные действия являются очевидными для потерпевшей, вырвала из руки ФИО4 принадлежащий последней сотовый телефон марки «Теле 2 Mini 1.1», стоимостью 1494 рубля. Продолжая свои умышленные действия, ФИО1 не реагируя на требования ФИО4, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1494 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния полностью признала, полностью согласившись с предъявленным обвинением, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме.

Возражений от прокурора Гурина Г.Ю., потерпевшей ФИО4 (л.д.107) против рассмотрения дела в особом порядке, не поступило. Поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными в деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

По обстоятельствам дела подсудимая является вменяемой и оснований для сомнений в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, а также данные о ее личности.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у нарколога <данные изъяты>, не работает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ, признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в таком состоянии обусловило совершение ею данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеристики личности подсудимой не дают суду оснований для применения в отношении нее ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ей более мягких видов наказания.

Вещественное доказательство по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработка в доход государства.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон – оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков