Решение № 2-1483/2016 2-162/2017 2-162/2017(2-1483/2016;)~М-1389/2016 М-1389/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1483/2016

ГД № 2-162/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г. Ипатово, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Ипатово об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что бабушке истца ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником по завещанию является истец. В установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Истец ФИО1 с 2011 года проживает в домовладении, принадлежащем наследодателю, следит за техническим состоянием жилого дома и надворных построек, пользуется земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи, пользуется предметами домашнего обихода.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом, <данные изъяты>, и земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО г. Ипатово, будучи уведомленнымо времени и месте судебного заседания, в него не явился, направилотзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация МО г. Ипатово не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что после смерти бабушки истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является истец ФИО1

С 2011 года ФИО1 проживал со своей бабушкой ФИО2, осуществлял уход за ней. После смерти ФИО2 истец продолжил проживать в домовладении, принадлежащем наследодателю, следит за его техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами домашнего обихода.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден факт принадлежности ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что наследником всего имущества ФИО2 является ФИО1 Факт оплаты ФИО1 коммунальных платеже после смерти ФИО2 подтверждается квитанциями.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО1 с 2011 проживал со своей бабушкой ФИО2 в принадлежащем ей домовладении. После ее смерти ФИО1 продолжает проживать данном домовладении, пользуется им как своим собственным.

В судебном заседании установлено, что истец, как наследник по завещанию, принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих его бабушке ФИО2 Он открыто владеет и пользуется указанным имуществом, предпринял меры по его сохранению, что подтвердили в суде свидетели по делу.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти егобабушки ФИО2, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, а именно вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком, принял меры по их сохранению, оплачивает коммунальные платежи.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженцем <адрес>, наследства после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, оставшиеся после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –