Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1999/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в совместном нажитом имуществе,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в совместном нажитом имуществе, нажитом в период брака с П., состоящем из гаража с кадастровым номером (номер) площадью 21,6 кв.м., этажность 1, расположенного по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 12 апреля 2017 года умерла П. Единственным наследником по закону после ее смерти является ее сын ФИО2 Истец отказался от всего наследственного имущества после смерти супруги. Брак между ним и П. прекращен 25 января 2000 года, в связи с этим он не является наследником после смерти П. Однако в период брака им и П.. был приобретен гараж, площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: .... на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом. Данное имущество является совместно нажитым, поскольку приобреталось на совместные денежные средства и в период брака. При этом соглашение об определении долей в совместном имуществе не заключалось. С момента приобретения гаража и по настоящее время истец и его сын осуществляют пользование гаражом. В связи с этим полагает, что имеет право на 1/2 долю в праве собственности на гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с П. с 20 февраля 1981 года по 25 января 2000 года.

П. на основании договора купли-продажи от 29 августа 1997 года принадлежал гараж, расположенный в .... на земельном участке площадью 21,62 кв.м., состоящий из основного кирпичного строения общей площадью 21,6 кв.м. Право собственности на данный гараж за П. был зарегистрирован в установленном порядке в Муниципальном БТИ 30 августа 1997 года.

25 января 2000 года брак между ФИО1 и П. расторгнут.

12 апреля 2017 года П. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2, наследник по закону. В наследственное имущество после смерти П. вошло следующее имущество: квартира, жилой дом и земельный участок, 1/2 доли гаража, автомобиль и денежные вклады.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

На основании ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с П. с 20 февраля 1981 года по 25 января 2000 года. Спорный гараж приобретались супругами во время брака, являются их совместной собственностью и в силу вышеприведенных положений закона доли признаются равными.

В силу ст.1142 ГК РФ после смерти ФИО3 единственным наследником по закону является ее сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

09 октября 2017 года истец ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, впоследствии изменив свое намерение относительно выделения доли в совместно нажитом имуществе в отношении спорного гаража.

Учитывая, что в законе не содержится запрета на изменение воли пережившего супруга в отношении получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, то само по себе указание на отказ по всем основаниям наследования причитающейся ему доли на наследство, в том числе отсутствие намерения выделять супружескую долю в общем имуществе не лишает истца права требовать признания права собственности на принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанному имущества, которая в состав наследства не входит.

Исходя из установленных судом обстоятельств и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж с кадастровым номером (номер), площадью 21,6 кв.м., . расположенных по адресу: Владимирская область, МО округ Муром (городской округ), г. Муром, ГСК «Кленовый».

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Филатова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ