Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018Кормиловский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-342/2018 Именем Российской Федерации Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В. при секретаре Споденейко О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 26 июля 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 258 руб. 81 коп. и государственной пошлины 8 862 руб. 59 коп. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 299 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 566 258 руб. 81 коп., в том числе: 290 347 руб. 61 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 275 911 руб. 20 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 258 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862 руб. 59 коп. ПАО КБ «Восточный», будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направили, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в части, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» на сумму 299 000 руб. 00 коп. С ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить ежемесячные платежи, так как находилась в трудном тяжелом положении. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании части задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, процентам на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО КБ «Восточный» и ответчика. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 и п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму возврата кредита) и начисленные проценты. Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления на заключение Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита – 299 000 рублей, полной стоимостью кредита 32,5 % годовых и анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на заключение Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен расчёт суммы долга, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту составляет 566 258 руб. 81 коп., в том числе: 290 347 руб. 61 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 275 911 руб. 20 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, а так же то, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, суд приходит к выводу о том, что с ответчика может быть взыскана задолженность по кредитному договору, которая образовалась не ранее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО1, являющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 384 166 руб. 81 коп., в том числе: 238 691 руб. 34 коп. – размер задолженности по оплате основного долга (сумма остатка основного долга по графику гашения по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 238691,34 (л.д. 6); 145 475 руб. 47 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 862 руб. 59 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 7 041 руб. 61 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 166 руб. 81 коп., в том числе: 238 691 руб. 34 коп. – размер задолженности по оплате основного долга; 145 475 руб. 47 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 041 руб. 61 коп. В остальной части иска отказать Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд. Судья У.В. Бочарова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья У.В. Бочарова Суд:Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бочарова Ульяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-342/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-342/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |