Решение № 2-944/2021 2-944/2021~М-863/2021 М-863/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-944/2021

Дело № 2 - 944/2021

59RS0044-01-2021-001281-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) (далее УПФР) о признании решения УПФР от дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с дата по дата (8 лет 5 месяцев 14 дней), с дата по дата (9 месяцев 13 дней) – на Лысьвенской чулочно-перчаточной фабрике по профессии формировщик. Обязать УПФР назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, по Списку ....

В обоснование иска указано, что дата она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по списку ..., так как считала, что у неё имеется достаточный стаж по указанному списку. дата Решением УПФР в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа в размере 10 лет. В специальный стаж не включены спорные периоды. Без учета указанных периодов, стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за работу по списку ... составил дата. В период, который не включен в специальный стаж, истец работала . Истец фактически работала по профессии . Отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии и во включении в специальный стаж спорных периодов работы, ухудшает её положение, и тем самым отменяет права, приобретенные ей в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, дала пояснения подтверждающие обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, указала, что профессия « не предусмотрена разделом ХХ «Легкая промышленность» подразделом 1 «Текстильная промышленность» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Полагает, что отказ УПФР во включении периодов работы носит обоснованный характер, так как специальный стаж по Списку № 2, на дату обращения заявителя в УПФР, составляет дата.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в соответствии с кодом 2210200а-19373 предусматривает профессию формировщик трикотажных изделий, занятый формированием чулочно-носочных и перчаточных изделий.

Как следует из трудовой книжки истца, дата она принята .

С дата по дата находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

С дата по дата находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет.

дата уволена в связи с переводом в ».

дата принята в

дата уволена по собственному желанию.

Истец дата обратился в УПФР с заявлением ... о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку ....

Решением об отказе в установлении пенсии от дата ... установлено, что специальный стаж ФИО1 составляет дата. В связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет, в назначении досрочной страховой пенсии по старости с дата отказано (л.д...).

Из пенсионного дела следует, что страховой стаж ФИО1 составляет дата.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ от дата ... выданной ФИО3 работала на предусмотренной Списком ..., разделом 20, подраздела 1, позиции 2210200а-19373, в производстве трикотажное производство, в структурном подразделении в красильно-отделочном цехе, трикотажное производство, полный рабочий день, полная рабочая неделя. Период с дата по дата работа с особыми условиями труда; период с дата по дата – дети, период с дата по дата работала с особыми условиями труда (л.д...).

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ от дата ... выданной ФИО3 работала в в профессии (должности) , предусмотренной Списком № 2, разделом 20, подраздела 1, позиции 2210200а-19373 в производстве - трикотажное производство, в структурном подразделении в красильно-отделочном цехе, трикотажное производство, полный рабочий день, полная рабочая неделя. Период с дата по дата работала с особыми условиями труда (л.д....).

Из акта о заключении брака от дата ... следует, что после регистрации брака ФИО4 поменяла фамилию на Горенбахер (л.д...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что УПФР необоснованно не включило в специальный стаж истца периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, поскольку в уточняющих справках указано, что истец работала по профессии формировщик трикотажных изделий, занятый формированием чулочно-носочных изделий. Представленные истцом справки не вызывают у суда сомнения и принимаются в качестве надлежащих доказательств.

Между тем, требование о включении в специальный стаж периода работы с дата по дата удовлетворению не подлежит, поскольку в указанный период истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до 3-х лет, что подтверждается записями в трудовой книжке и записями в уточняющей справке.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Поскольку в Решении об отказе в установлении пенсии от дата ... определен специальный стаж дата, включаемые периоды в совокупности с определенным ответчиком стажем составляют дата дата), суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии при достижении возраста 50 лет, то есть с дата.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) от дата незаконным.

Возложить на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж ФИО1 по Списку ... периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата дающие право на получение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить досрочную трудовую пенсию с дата.

В части включения в специальный стаж периода работы с дата по дата отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-944/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________