Приговор № 1-97/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

К делу № 1-97/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 2 мая 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего ННН,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сабирова Измира Бекиралиевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 марта 2023 года, около 22 часов 00 минут, находясь возле помещения <адрес> временно пользуясь мобильным телефоном марки «...», переданным ему ННН, к абонентскому номеру № которого была подключена услуга «...», решил совершить кражу денежных средств с банковского счёта ННН

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ННН, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, около 22 часов 25 минут 11 марта 2023 года, находясь возле помещения <адрес> используя мобильный телефон ННН марки «...», подключенный к сети «...», путём отправки команды «...», произвёл операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 3 600 рублей с банковского счёта №, открытого потерпевшим ННН в Дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО ... №, расположенном <адрес> на банковский счёт ПАО ... №, принадлежащий ЖЖЖ, неосведомлённой о его преступных действиях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта ННН, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, около 23 часов 02 минуты 11 марта 2023 года, находясь в указанном месте, используя мобильный телефон ННН марки «...», путём отправки команды «...», произвёл операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счёта №, открытого потерпевшим ННН в Дополнительном офисе Краснодарского отделения ПАО ... №, расположенном <адрес> на банковский счёт ПАО «...» №, принадлежащий ВВВ, неосведомлённому о его преступных действиях.

Своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счёта потерпевшего ННН денежные средства на общую сумму 6 100 рублей, причинив ему значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...) и обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 11 марта 2023 года он находился <адрес> где встретил ... ААА. Он попросил у него принадлежащую ему банковскую карту на временное пользование, так как у него на тот момент банковской карты не было. ФИО9 дал ему на временное пользование свою банковскую карту банка «...», номер которой знает. В этот же день около 20 часов позвонил ..., который попросил его отвезти его и его знакомого – ННН <адрес> Затем они втроем на автомобиле ... «Приора» направились в Белореченск. По приезду <адрес>, он, ... и ННН искупались в бассейне, после чего ... и ННН остались в бане, а он решил подождать их в автомобиле. Так как ему было скучно, он вернулся в баню и попросил у ННН мобильный телефон, чтобы на нем посмотреть видео. ННН передал ему свой мобильный телефон марки «...» и он вернулся в автомобиль, где, примерно в 22 часа в в смс-переписке с абонентским номером «...» увидел, что последнее сообщение об остатке денежных средств на банковском счету ННН составляло около 20 000 рублей. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ННН Воспользовавшись отсутствием ННН, он вышел из автомобиля и подошел к первому прохожему человеку-девушке, которую он попросил о том, чтобы он перевел деньги на её счет банковской карты, а она ему отдала сумму перевода наличными деньгами. Девушка согласилась, после чего через мобильный телефон ННН, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «...» с содержанием команды на перевод денежных средств по абонентскому номеру, указанному девушкой и привязанному к её банковскому счету, он перечислил с банковского счета ННН, на банковский счет этой девушки 3 600 рублей. Она передала ему наличные деньги в этой же сумме. Деньги он забрал. Он вернулся в автомобиль, где решил перевести 2 500 рублей на банковский счет банка ПАО «...», принадлежащий его знакомому ААА его абонентскому номеру телефона. Около 23 часов 00 минут он таким же способом через смс-сообщения и с использованием мобильного телефона ННН по абонентскому номеру №, к которому привязан банковский счет ПАО «...», принадлежащий ААА, перевел с банковского счета ННН на банковский счет ААА 2 500 рублей. После этого позвонил ААА которому сказал, что 2 500 рублей, которые поступили на счет его банковской карты, от него и попросил перевести их на его банковский счет банка «...». После этого он удалил смс-переписку с абонентом «...» на мобильном телефоне ННН Около 00 часов его ... и ННН вышли из бани, и они отправились домой <адрес> он остановил автомобиль возле дома ННН и отдал ему мобильный телефон, после чего ААА пошел домой. Он и ... также приехали домой, ... лег отдыхать, а он сел вновь уехал в гор. ..., где со счета банковской карты банка «...», принадлежащей ААА, снял денежные средства в сумме 2 400 рублей в ближайшем банкомате, адрес которого он не знает. На следующий день, 12 марта 2023 года он проснулся, и его ... сказал, чтобы он пошел к ННН, так как он хочет поговорить с ним. ННН стал интересоваться, кому он перечислял деньги с его банковского счета, так как он в приложении «...» увидел перечисление своих денег неизвестным людям. Он ему признался в содеянном и пообещал вернуть ему похищенные 6 100 рублей, но тогда не вернул. В настоящее время причиненный ущерб он возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ННН, который в судебном заседании показал, что 11 марта 2023 года он был у отца ФИО2 дома <адрес> Они выпивали. Потом решили поехать в баню в гор. ... и попросили отвезти их ФИО2, так как сами были нетрезвые. Там ФИО2 попросил у него телефон, хотел посмотреть «...», так как ему было скучно их ждать в машине, и он отдал ему свой телефон «...». После бани они поехали домой, тогда же ФИО2 вернул ему телефон.

На следующий день он увидел, что у него в переписке удалены смс-сообщения с № что он никогда сам не делал. Тогда в приложении «...» он увидел, что накануне, то есть 11 марта 2024 года, с его телефона были сделаны два перевода незнакомым ему людям на сумму более двух и более трех тысяч рублей. Тогда он позвонил ... и попросил, чтобы его ... пришел к нему. Когда ФИО2 пришел к нему, то сознался, что украл с его счета деньги, с использованием его же телефона. Он пообещал все возместить на следующий день, то есть 13 марта 21024 года. На следующий день он деньги не возместил, ФИО2 и его отцу он дозвониться не смог, после чего обратился в полицию с заявлением. Причиненный преступлением ущерб 6100 рублей, является для него значительным, так как его месячный доход 18200 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля ЖЖЖ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 11 марта 2023 года она находилась в гор. ... и около 22 часов 20 минут проходила мимо бани <адрес>, где к ней подошел незнакомый ей парень и попросил перевести на её банковский счет деньги, чтобы она отдала их ему наличными. Она согласилась Он через мобильный телефон, находящийся при нём, по указанному ею номеру телефона № перевел 3600 рублей на её банковский счет №, управляемый банковской картой ПАО «...» №, которая она ему отдала наличными. Перевод 3 600 рублей поступил на её банковский счет 11 марта 2023 года в 22 часа 25 минут от отправителя по имени ННН

Показаниями свидетеля ШШШ. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ...

11 марта 2023 года около 19 часов к нему в гости пришел ННН и они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов он попросил Измира на его автомобиле марки «...» отвезти его с ННН в баню, расположенную в гор. .... По приезду в баню, расположенную в <адрес>, они все искупались в бассейне, он и ННН остались в бане, а ... пошел в автомобиль. Около 00 часов он и ННН вышли и отправились домой в <адрес>. По приезду в <адрес>, они высадили ННН возле его дома, а он и ... поехали домой. На следующий день утром 12 марта 2023 года ему позвонил ННН, попросил, чтобы Измир пришел к нему домой. О том, что его ... 11 марта 2023 года брал мобильный телефон, принадлежащий ННН, ему не известно, этого он не видел. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции. Которые сообщили, что с банковского счета ННН Измир похитил деньги.

Показаниями свидетеля ВВВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что днем 11 марта 2023 года в пос. ... он встретил Сабирова Измира, который попросил дать ему любую его банковскую карту на время. Он передал ему свою банковскую карту банка «...», номер не знает. Его абонентский номер телефона № был привязан к счету его банковской карты ПАО «...» №, в связи с чем он мог видеть операции по движению денежных средств по своему банковскому счету. 11 марта 2023 года в 23 часа 02 минуты на его абонентский номер телефона пришло смс-сообщение от абонента «№» о том, что на его лицевой счет ПАО «...» № поступили 2500 рублей от «ННН.». После этого позвонил Измир, который сказал, что это его деньги и попросил перевести их на счет его банковской карты банка «...», чтобы он смог снять эти деньги, что он и сделал двумя переводами – 250 и 2200 рублей. Эти деньги Измир снял со счета.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 марта 2023 года, согласно которому ННН просит привлечь к уголовной ответственности Сабирова Измира Бекиралиевича, который 11 марта 2023 года с 22 часов 26 минут по 23 часов 03 минуты путем онлайн перевода с банковской карты ПАО «...» №, принадлежащей ННН, совершил хищение 6 100 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрен принадлежащий ННН мобильный телефон «...». В ходе осмотра установлен факт хищения с банковского счета ННН 6100 рублей.

Протоколом осмотра документов от 20 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены:

- реквизиты для перевода по счету ПАО «...» № от 13 марта 2023 года, из которых следует, что банковский счет №, управляемый банковской картой №, открыт в Краснодарском отделении № ПАО «...» по адресу: <адрес> на имя ННН, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

- два чека по операции ПАО «...» от 11 марта 2023 года, из которых следует, что 11 марта 2023 года в 22 часа 26 минут 26 секунд выполнена операция по переводу 3600 рублей с банковской карты отправителя № от имени ННН на банковскую карту получателя № на имя ЖЖЖ по абонентскому номеру телефона № и в 23 часа 03 минуты 28 секунд выполнена операция по переводу 2500 рублей с банковской карты отправителя № от имени ННН на банковскую карту получателя № на имя ВВВ В. по абонентскому номеру телефона №

- справка по операции от 11 марта 2023 года, согласно которой 11 марта 2023 года в 22 часа 25 минут на банковский счет карты ПАО «...» №, держателем которой является ЖЖЖ., выполнен перевод по зачислению 3600 рублей от имени «ННН».

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 25 февраля 2024 года, согласно котором у у потерпевшего ННН изъяты: банковская карта ПАО «...» №, выписка по банковскому счету ПАО «...» № с 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, мобильный телефон марки «...».

Протокол осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены:

- банковская карта ПАО «...» №, выпущена на имя: «...»;

- выписка по банковскому счету ПАО «...» № 1 марта 2023 года по 31 марта 2023 года, из которой следует, что 11 марта 2023 года с указанного счета были произведены две операции по переводу денежных средств: в 22 часа 25 минут в сумме 3 600 рублей и в 23 часа 02 минуты в сумме 2 500 рублей.

- мобильный телефон марки «...», содержащий сведения о проведении операции по банковской карте ПАО «...» № за 11 марта 2023 года в 22 часа 26 минут о переводе 3600 рублей клиенту Сбербанка - «ЖЖЖ.» по абонентскому номеру получателя: № на номер банковской карты получателя: №, а также о проведении операции по переводу 2500 рублей клиенту ... – «ВВВ.», по абонентскому номеру получателя № на номер банковской карты получателя: №, совершенной 11 марта 2023 года в 23 часа 03 минуты.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, согласно которому осмотрены:

- реквизиты счета ПАО «...» №, открытого на имя ВВВ;

- справка по операции зачисления денежных средств, из которой следует, что 11 марта 2023 года в 23 часа 02 минуты на банковский счет карты ПАО «...» №, держателем которой является ВВВ выполнен перевод по зачислению 2 500 рублей от имени «ННН»;

- два чека по переводу денежных средств, из которых следует, что 11 марта 2023 года в 23 часа 05 минут 01 секунду выполнена операция по переводу денежных средств в сумме 250 рублей на банковскую карту в ... № на имя ВВВ номер телефона получателя: № комиссия за перевод денежных средств составила 2,5 рублей, и в 23 часа 07 минут 43 секунды выполнена операция по переводу денежных средств в сумме 2 200 рублей на банковскую карту в ... № на имя ВВВ., номер телефона получателя №, комиссия по переводу составила 22 рубля.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, раскаяние и признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Сабирова Измира Бекиралиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть меасяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на условно-осужденного Сабирова Измира Бекиралиевича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Сабирову Измиру Бекиралиевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сабирову Измиру Бекиралиевичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- реквизиты для перевода по счету ПАО «...» № от 13.03.2023; два чека по операции ПАО «...» от 11.03.2023; справку по операции от 11.03.2023; выписку по банковскому счету ПАО «...» №; реквизиты счета ПАО «...» №; справку по операции зачисления денежных средств и два чека по переводу денежных средств, хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «...» № и мобильный телефон марки «...», по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 20.05.2024