Постановление № 5-12/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 393879


Постановление

о назначении административного наказания

г. Воткинск 05 января 2019 года

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Чунарева Н.В.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

Потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, <***>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего <*****>, инвалидность и наличие хронических заболеваний отрицавшего, ранее не судимого, привлекался к административной ответственности 27 ноября 2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., наказание не исполнено,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

05 января 2019 г. оперативным дежурным ГУ «Межмуниципального отдела МВД Росиии «Воткинский» в отношении ФИО3 составлен протокол N 393879 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

04.01.2019 г. в 21 час 00 минут ФИО3, находясь в гостях по адресу <*****>, будучи в состоянии опьянения, оскорбительно приставал к своей сестре ФИО1, требовал отдать телефон, который он потерял, мешал проходу, при этом выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать ФИО1 и её семье, вел себя агрессивно, громко кричал, высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 вину признал, с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе согласился, но считает, что его сестра сама виновата, т.к. в её квартире у него потерялся телефон и сестра на его требование отдать телефон, не реагировала, не отрицает, что он требовал у сестры вернуть телефон в грубой форме.

Указанные выше обстоятельства и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО3 с 31 декабря 2018 года по 04.01. 2019 года находился у неё в гостях, каждый день употребляет спиртные напитки и устраивает скандалы в присутствии детей, у брата потерялся сотовый телефон, кто мог его взять она не знает, т.к. в комнату, где находился телефон в Новогоднюю ночь, мог зайти посторонний, она звонила на номер телефона, трубку взял какой-то мужчина, она сообщила об этом брату, предложила обратиться в полицию, но брат на это не реагирует, продолжает скандалить, в полицию по факту хищения телефона обратилась её мама, 04.01.2019 года ФИО3 оскорбительно к ней приставал в присутствии детей, ругался нецензурной бранью, мешал пройти приготовить еду и умыться, нормально отдохнуть, дети убежали из дома, т.к. боятся, она вынуждена была обратиться в полицию. Кроме того, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.01. 2019 г, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения аналогично вышеизложенным в постановлении, протоколом об административном задержании ФИО3 от 05.01.2019 г. в 00 часа 20 минут, заявлением и объяснениями ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3, который является её братом, 04 января 2019 г. около 21 часа, будучи в состоянии опьянения устроил у неё дома скандал, стал выражался нецензурной бранью, высказывал различные оскорбления в её адрес, оскорбительно приставал, на замечания не реагировал, продолжал ругаться, мешал спокойному отдыху; объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась в квартире дочери по адресу <*****>, где её сын ФИО3 04.01.2019 года в 21 час. устроил скандал, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к ФИО1, требуя телефон, который потерял, выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать, на замечания успокоиться не реагировал. Из объяснений ФИО3 от 05.01. 2019 года следует, что он стал скандалить с ФИО1, оскорбительно к ней приставать, выражался нецензурной бранью по поводу телефона.

Приведенные выше доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав объяснения ФИО3, материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Сомнений в виновности ФИО3 у судьи не возникает, поскольку его вина в административном правонарушении подтверждается общей совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании, оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, признает признание ФИО3 своей вины при рассмотрении дела, данные о его состоянии здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО3 административного правонарушения.

При назначении административного наказания, при определении вида наказания и его размера, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, однако выводов для себя не сделал, наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнил.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 в целях предупреждения совершения административных правонарушений, наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Применение иного вида наказания, кроме как административного ареста, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ФИО3 в настоящее время не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, исполнение данного вида наказания будет затруднено.

Наличие заболеваний у ФИО3, препятствующих ему отбывать наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10,29.11,30.1 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток, зачесть в срок административного ареста, время административного задержания с 00 часов 20 минут 05 января 2019 года по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Чунарева