Решение № 2-1045/2025 2-1045/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1045/2025

Дело № 2-1045/2025

11RS0004-01-2025-001412-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 августа 2025 г. дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 (с **.**.**).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства пять человек: ответчики ФИО1 (с **.**.**), Я. Р. Я. (с **.**.**), ФИО3 (с **.**.**), а также несовершеннолетние М, **.**.** года рождения (с **.**.**) и Д, **.**.** года рождения (с **.**.**).

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 48 351 руб.69 коп. и пени в размере 9512 руб.91 коп. В обоснование требований указано, что истец добросовестно предоставлял ответчикам тепловую энергию, ежемесячно предъявлял счета-квитанции, однако последние полученную коммунальную услугу не оплатили. Вынесенный мировым судьей по заявлению истца судебный приказ №... о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №... от **.**.** на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию. Требование о взыскании пени не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя третьего лица Отделения судебных приставов по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой дом ********** является управляющая организация.

На основании судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** пени в размере ****.,возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1, указавшей, что Арбитражным судом Республики Коми в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

По сообщению Отделения судебных приставов по г.Печоре, судебный приказ №... в отношении должников ФИО1, ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «ТЭК-Печора» к исполнению не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что она и ответчик ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами).

Установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена М

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** срок реализации имущества ФИО2 продлен на шесть месяцев, до **.**.**

Решением Арбитражного суда Республики Коми **.**.** по делу №... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена В

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.**г. процедура реализации имущества ФИО1 продлена на три месяца. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на **.**.**

Установлено, что заявления ФИО2 и ФИО1 о признании банкротом поступили в Арбитражный суд Республики Коми **.**.** и **.**.** (соответственно).

ООО «ТЭК-Печора» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальную услугу за период с **.**.** по **.**.**.

Размер задолженности за указанный период в сумме ****. подтверждается материалами дела, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени процедура реализации имущества ответчика ФИО1 не завершена, она не освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов (в данном случае требования ООО «ТЭК-Печора» за период с **.**.** по **.**.** ), суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за отопление в заявленном размере.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и также не оспоренному ответчиками, размер пени за несвоевременную оплату за тепловую энергию по задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, составляет 9512 руб.91 коп.

Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО1 и представленные ею документы, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до 1000 руб. на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭК-Печора» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт ****) и ФИО3 (паспорт ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 48 351 рубль 69 копеек (Сорок восемь тысяч триста пятьдесят один рубль 69 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт ****) и ФИО3 (паспорт ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей).

В остальной части иск ООО «ТЭК - Печора» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании пени оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт ****) и ФИО3 (паспорт ****) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН ****) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 г.