Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Именем Российской Федерации 01 марта 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., при секретаре Дадоновой К.В., с участием прокурора Тапилина Д.В., адвоката Шушвалова Р.В., представителя истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО3 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, В суд обратилась истица ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен жилой дом по адресу х. 2-я <адрес>. С 2005 года ФИО4 со своей семьей зарегистрирован проживающим в этом доме, но с 2010 года они фактически не проживают, т.к. выбыли и куда не известно. Представитель истицы по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указывая, что с 2010 года ответчики фактически по месту регистрации в доме по адресу х. <адрес>, не проживают, по слухам живут где-то в Московской области. Назначенный в качестве представителя ответчиков по ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что в отсутствие у него сведений о позиции его доверителей он не имеет полномочий на признание иска. Азовский районный отдел образования просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и согласно заключения считают возможным удовлетворить заявленные требования. Заслушав пояснения адвоката Шушвалова Р.В., представителя истицы ФИО1, заключение прокурора Тапилина Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истице спорное жилое помещение, по адресу х. <адрес>, принадлежит на законных основаниях, в связи с чем, она вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), и заявленные требования направлены на реализацию данного права. Судом установлено, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят : ФИО4, ФИО5, ФИО6, и в настоящее время они и их несовершеннолетний ребенок ФИО2 ФИО17, по указанному адресу не проживают с 2010 года. Членами семьи ФИО3 ответчики не является, соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, иные договоренности по вопросу проживания в спорном жилом помещении ответчиков также отсутствуют, совместного хозяйства стороны не ведут. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками правом пользования спорным жилым помещением, что согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым, так как этим нарушаются права истицы, и у собственника не возникает обязанностей на сохранение права пользования жилым помещением за ними. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, утратившими право пользования жилым помещением по адресу х. 2-я Полтава ул.Молодежная,55, Азовского района. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца. Судья Кинякин И.П. Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кинякин Игорь Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|