Приговор № 1-135/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/2017 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Игонина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудрявцева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> со <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, в 30 м от <адрес>, в 100 м. от <адрес>, увидел произрастающие на указанном участке местности <данные изъяты>». Непосредственно после этого, у ФИО1, являющегося не медицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты>) в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и времени, руками нарвал листья и соцветия верхушечных частей с произрастающего в указанном месте растения «конопля», которые сложил в полимерный пакет желтого цвета, заполнив его полностью, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство растительного <данные изъяты> массой 124,05 гр., т.е. в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. до 23 часов 00 минут 03.07.2017г.

Далее, в этот же день <дата>, около 23 часов 00 минут, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), в высушенном состоянии, массой 124,05 гр., в крупном размере, при проследовании через переходной пешеходный мост <адрес> – 2 Прив. ж.д., расположенный в 70 м от ОАО «РЖД» филиала «<данные изъяты>, <адрес> ПЛУ МВД России на транспорте, был задержан сотрудниками Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

После чего, <дата>, в помещении кабинета № Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1, в период времени с 00 час. 05 мин. до 01 час. 10 мин., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала желтого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, признанным согласно справки об исследовании ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от <дата> и заключения эксперта ЭКЦ ПЛУ МВД России на транспорте № от <дата> наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), в высушенном состоянии, массой 124,05 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицированно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против безопасности здоровья населения; личность виновного, в том числе состояния его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того при назначении наказания суд учитывает наличие тяжелых, хронических заболеваний подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06.09.2017г..

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить (т. 1 л.д. 162-165, 166).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев