Решение № 2-3085/2017 2-3085/2017~М-3246/2017 М-3246/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3085/2017

...

№ 2-3085/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив требования просил признать прекратившим право пользования квартирой по адресу: (далее – квартира).

В обоснование требований истец указал, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником вышеуказного жилого помещения, в котором в настоящее время состоит на регистрационном учете его бывшая супруга ФИО3, которая членом его семьи не является, в настоящее время является иностранным гражданином . Брак между истцом и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей нет. В период брака супруги проживали на территории РФ. За полгода до расторжения брака ответчик выехала из квартиры, вывезла свое имущество, переехала жить на постоянное место жительства в республику Узбекистан, попыток к вселению в жилое помещение, принадлежащие истцу более не предпринимала. Таким образом, его права, как собственника жилого помещения нарушаются. Согласно заявлению просит признать право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: прекращенным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Иные, участвовавшие в деле лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом; ответчик признала исковые требования, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем деле имеются данные. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.

Как следует из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что истец ФИО2 является собственником спорного жилого помещения. Согласно Выписки из ЕГРН от 22.08.2017 помещения по адресу: представляет собой квартиру, расположенную на третьем этаже, общей площадью 60,1 кв.м.Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака №.Из справки председателя ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: состоит на регистрационном учете ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-п, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.Таким образом, регистрация ответчика ФИО3 в жилом помещении по адресу: , не может свидетельствовать о наличии у нее права пользования указанным жилым помещением.Кроме того, суд не находит подтвержденных доказательствами оснований для вывода о том, что истец и ответчик являются членами одной семьи в юридическом смысле, поскольку из материалов дел следует, что ответчик прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО2, выехала из него, проживает в другом государстве, соглашение о пользовании жилым помещением не достигнуто. Оценив представленные истцом доказательства и с учетом пояснений свидетеля ... подтверждающие доводы истца, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении с иском ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.10.2017.Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска.Поскольку исковые требования ФИО2 признаны судом обоснованными и удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой , расположенной в в .

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов

...

...

...

... № 2-3085/2017