Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-1458/2018;)~М-1336/2018 2-1458/2018 М-1336/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2019 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 937 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России», счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом 45 000 рублей.

В соответствии с абз.1 п. 4.2 Условий в случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление Клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 138 937 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 755 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 78 727 рублей 67 копеек, неустойка – 3 454 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1, п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, ФИО1 получила международную карту ОАО «Сбербанк России» со счетом № с лимитом овердрафта 45 000 рублей (л.д.10).

Согласно п.4.2 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае предоставления клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продление на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д.44-55).

Расчетом задолженности (л.д.12, 13-24) подтверждается, что процентная ставка установлена в размере 20% годовых. Из пункта 16 Тарифов следует, что плата за несвоевременное погашение овердрафта составляет 40% годовых (л.д.56).

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 138 937 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 56 755 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 78 727 рублей 67 копеек, неустойка – 3 454 рубля 85 копеек.

Расчет не оспорен. Суд признает его математически верным.

На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3 978 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 937 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 978 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова