Решение № 2А-2057/2024 2А-2057/2024~М-1421/2024 М-1421/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2А-2057/2024

К делу № 2а-2057/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-002127-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 июля 2024 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа <№>, выданного мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 19 669,68 руб.

<дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Клин Солюшн». 25.09.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Нестле Кубань». <дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в АО «Тандер».

Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют. В период с ноября 2022г. по декабрь 2023г. в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 763,93 рублей, источник поступлений неизвестен. Информация об увольнении не предоставлялась.

13.06.2024 г. исполнительное производство <№>-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не мог сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство и данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Административный истец в исковом заявлении просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1.

Представитель административного истца – АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю <дд.мм.гггг> на основании исполнительного документа <№>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу <№>, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» 19 669,68 руб.

Из материалов административного дела следует, что <дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Клин Солюшн». 25.09.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Нестле Кубань». <дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в АО «Тандер». При этом доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют. В период с ноября 2022г. по декабрь 2023г. в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 763,93 рублей, источник поступлений неизвестен. Информация об увольнении не предоставлялась.

13.06.2024 г. исполнительное производство <№>-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 сообщить об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий