Приговор № 1-575/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело №1-575/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-005944-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ершовой Н.А.,

(удостоверение №9874, ордер №Н0515598),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, осуществляющего рабочую деятельность в качестве ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, задержанного в течение периода с 15.04.2024 по 16.04.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22 часа 00 минут 15.04.2024 у д.87 по пр.Ветеранов в г.Санкт-Петербурге. В последующем вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 27 минут 16.04.2024 была обнаружена у него в ходе личного досмотра, проведенного в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал и показал, что является наркозависимым, и 15.04.2024 он заказал через интернет магазин «<данные изъяты>», куда зашел через браузер «<данные изъяты>», наркотическое средство «соль» на сумму 5 000 рублей. Приобретенного вещества ему бы хватило на 2-3 недели. После ему пришло сообщение с фотографией местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством с указанием координат на местности. Данная «закладка» была спрятана в лесопарке у станции метро «Проспект Ветеранов». Он туда направился в тот же день вечером и согласно полученному описанию у одного из деревьев вдоль пешеходной дорожки обнаружил сверток, внешне схожий с камнем, который забрал себе. Когда он уже выходил из парка, то на остановке общественного транспорта к нему обратились сотрудники ДПС, которым он показался подозрительным, которые спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории России, на что он ответил утвердительно. После этого его задержали и доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он добровольно выдал сверток с наркотическим средством, что ранее подобрал. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно рапорту о задержании, составленному сотрудником ИДПС взвода №1 ФИО5, 15.04.2024 около 22 часов 00 минут у д.87 пр.Ветеранов в г.Санкт-Петербурге был задержан ФИО2 в связи с подозрениями о нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д.5).

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 в последствии отказался (т.1 л.д.87).

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 16.04.2024 в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 27 минут в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, куда был доставлен задержанный, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом боковом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимом внутри. По этому поводу ФИО2, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для собственного употребления (т.1 л.д.7-9). В ходе судебного разбирательства ФИО2 данные обстоятельства подтвердил.

По данным фактам был составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.6).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 16.04.2024 и полученному в последующем заключению эксперта № от 01.05.2024, в обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО6 свертке в изоленте черного цвета находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,16 грамма. На проведение исследований израсходовано в общей сложности 0,06 грамма вещества (т.1 л.д.18, 22-24).

Данное вещество в последствии с его первоначальными упаковками были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.26-27, 28, 42).

Кроме того, 16.04.2024 ФИО2 был выдан правоохранительным органам в ходе выемки его мобильный телефон марки «Redmi 9» (т.1 л.д.31-32), при осмотре которого было установлено, что на аппарате действительно имеется приложение «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.1 л.д.34-39). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что именно через данное приложение осуществлял приобретение запрещенных веществ.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для его привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятой смеси наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (т.1 л.д.85), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.86), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.82, 84), имеет постоянную регистрацию (т.1 л.д.57, 79-80), осуществляет рабочую деятельность в качестве ИП «ФИО2 (т.1 л.д.119-123), положительно характеризуется компанией - нанимателем (т.1 л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче полных, правдивых и изобличающих его показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, направленное против здоровья населения, что повышает его общественную опасность, крайне распространенное на территории Северо-Западного региона, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет достаточными для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденным недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Данное наказание соизмеримо как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, обеспечит его ресоциализацию.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение, и которым оказывает помощь, как бытовую, так и финансовую, наличие у него постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, его поведение после преступления, выраженное в смене круга общения, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в данном случае. Также, при изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от такового не имеется.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно ФИО2 было выделено в отдельное производство (т.1 л.д.58-59), и это наркотическое средство с его первоначальной упаковкой могут иметь значение по выделенным материалам, указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянных места регистрации и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу и пройти обследование, а, при необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 3,1 грамма, с ее первоначальными упаковками, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанции № от 02.05.2024, № от 06.05.2024), – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина