Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Калмыкове А.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону старшего лейтенанта юстиции ФИО1, представителя ответчика – адвоката Надеина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть 20116, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор – войсковая часть 20116 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 в пользу указанной воинской части 27 651 рубль 71 копейку в счет возмещения материального ущерба и в обоснование своих требований указал, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, не возвратив в войсковую часть №00000 выданные ему предметы вещевого имущества, стоимость которых согласно справке–расчета составляет 27 651 рубль 71 копейку.

Прокурор поддержал исковые требования, и просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчику, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил представителя – адвоката. Представляя интересы ответчика, адвокат Надеин указал, что исковые требования военного прокурора – войсковая часть 20116 не признает и просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из приказа командира войсковой части №00000 от 15 марта 2016 г. № <...> усматривается, что ФИО2 исключен из списков личного состава и, в соответствии с приказом от 14 марта 2016 г. № <...>, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно требованию-накладной № <...> ФИО2 получил предметы вещевого имущества личного пользования в количестве 23 штук.

В соответствии с раздаточной (сдаточной) ведомостью материальных ценностей от 14 мая 2015 г. № <...> ФИО2 получено вещевое имущество личного пользования в количестве 8 штук.

Согласно справке-расчету начальника вещевой службы войсковой части №00000 от 15 марта 2016 г. № <...>, задолженность ФИО2 составляет 27 651 рубль 71 копейка.

Таким образом, поскольку полученные ФИО2 предметы вещевого имущества, выданные ему для личного пользования не возвращены им в воинскую часть, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора – войсковая часть 20116 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО2 27 651 рубля 71 копейки в счет возмещения материального ущерба, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, 50, 61.1 БК РФ государственная пошлина при обращении в суд в размере 1 029 рублей 55 копеек, от уплаты которой войсковая часть №00000 освобождена, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района – г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 029 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть 20116, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет филиала ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания»:

- 27 651 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 71 копейку в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

- 1 029 (одну тысячу двадцать девять) рублей 55 копеек в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.И. Исраилов