Приговор № 1-31/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого – ФИО2, его защитника-адвоката Уваровой Т.Л.,

а также гражданского истца – представителя начальника ФГКУ «439 ВГ» Министерства обороны РФ ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.335 УК РФ,

установил:

1 декабря 2016 года около 13 часов 30 минут, <данные изъяты> ФИО2 находясь в фойе столовой войсковой части №, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО, с которым он в отношениях подчиненности не состоял, высказывал в его адрес недовольство по придирчивости к военнослужащим подразделения в процессе приема наряда и за намерения распространить об этом информацию среди личного состава, умышленно нанес последнему удар головой в область груди, удар кулаком в область плеча и груди справа, удара кулаком в область живота, тем самым причинил ФИО телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывами селезенки на её висцеральной поверхности, кровоизлиянием в брюшную полость (до 1000 мл), ушибом левой почки, которая явилась опасной для жизни последнего и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник адвокат Уварова ходатайство подсудимого поддержала и подтвердила обстоятельства, при которых её подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления судебного приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершённое подсудимым преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по обвинению ФИО2 может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в применении насилия в отношении равного себе по воинскому званию и должностному положению и повлекшее причинение ФИО тяжкого вреда здоровью, около 13 часов 30 минут 1 декабря 2016 года, в помещении столовой войсковой части №, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, повлекшие тяжкие последствия и квалифицирует по ч.3 ст.335 УК РФ.

При этом суд принимает отказ представителя истца - начальника ФГКУ «439 ВГ» Министерства обороны РФ Лозовицкого, поддержанного военным прокурором Уссурийского гарнизона, от заявленных требований к подсудимому ФИО2, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО на сумму 73135 рублей 04 копейки, в связи с полным его возмещением, разъяснив, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 200000 рублей и возмещении лечебному учреждению средств, затраченных на лечение потерпевшего в полном размере.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной семье, как до призыва на военную службу так и в период её прохождения он характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего не назначать подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенного и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, оценив все приведенные обстоятельства, полагает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимому у суда не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, сопряжённое с насилием, повлекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, наблюдение командования воинской части, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Производство по гражданскому иску военного прокурора Уссурийского гарнизона поданного в защиту интересов ФГКУ «439 ВГ» Министерства обороны РФ о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в сумме 73135 рублей 04 копейки – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева