Решение № 2-1680/2018 2-1680/2018~М-1426/2018 М-1426/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1680/2018

УИД 66RS0051-01-2018-002227-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 14 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1680/2018 по исковому заявлению

ФИО1 к ПАО «Надеждинский металлургический завод» о признании права собственности

заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Надеждинский металлургический завод» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд с иском ПАО «Надеждинский металлургический завод» о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,6 кв.м. по <адрес>Б в городе <адрес>.

В обоснование требований указал, что по договору купли-продажи в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у ФИО4 гаражный бокс № общей площадью 21,6 кв.м., находящийся в здании по <адрес> Б в <адрес>. В 2014 году здание на 28 гаражных бокса поставлено на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, между тем разрешение на строительство и проектная документация надлежащим образом не оформлены, в связи с чем он лишен возможности оформит право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил. Истец дополнительно указал, что нёс расходы по содержанию гаражного бокса, производя в нём ремонт. В боксе хранятся его вещи, автомобиль.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что в 2015 году осуществлена постановка на кадастровый учёт каждого гаражного бокса из 28 боксов. Боксу, который числится за ФИО1, присвоен кадастровый номер, право собственности Ольштейн не оформил.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путём признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????µ?????‘?????????????????????????????????????????????????????????????¤?¤?$?????????????????????¤?¤?$????????????????

ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о нежилом помещении площадью 21,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>Б, бокс 27. Что подтверждено кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 21,6 кв.м., имеющий адрес: <адрес> Б, бокс 27. Сведения о правах на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Истец ФИО1 являлся членом гаражного кооператива с 2005 года, оплачивал взносы за гаражный бокс, однако подтверждающих документов у него не сохранилось, нёс расходы по содержанию гаражного бокса, производя в нём ремонт, что сторона ответчика не опровергла, следовательно, в соответствии со статьёй 68, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает указанные обстоятельства установленными.

С 2005 ФИО1 является владельцем гаражного бокса, что подтверждено распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ПАО «Надеждинский металлургический завод» (статья 68 ГПК РФ).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец на основании части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации как член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гаражный бокс, предоставленный ему кооперативом, приобрёл право собственности на указанное имущество.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Надеждинский металлургический завод» – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда Ю.А. Бровина