Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 13 декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты- заявление № о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия ДПК») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №№.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий ДПК).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой заемщика является подписание заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий ДПК; акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

Надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами вышеуказанные документы являются основанием предоставления услуги/услуг Банка. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным договором Банк: открыл должнику счет в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 Индивидуальных условий ДПК).

В свою очередь, заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий ДПК).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2017 года за должником числится задолженность в размере 582157 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 96 коп., в том числе:

- 430732 (четыреста тридцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 39 коп. - сумма основного долга;

- 151425 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Просит: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582157 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек, в том числе:

- 430732 (четыреста тридцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 39 копеек - сумма основного долга;

- 151425 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 9021 (девять тысяч двадцать один) рубль 58 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2, действующая на основании доверенности №2296 от 16.11.2016 г. (сроком на один год) (л.д.15), в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение №№№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствиями с условиями Кредитного соглашения банком заемщику выдана банковская карта и открыт счет № для осуществления расчетов с использованием карты.

ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство, ежемесячно, 9-го числа каждого месяца, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% (двадцать девять целых) процентов годовых.

Из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной ФИО1 следует, что своей подписью он подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей; проинформирован о том, что Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления местах общего доступа для клиентов, а также на Интернет-сайте банка.

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, на имя ФИО1 открыт карточный счет с зачислением на него суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 6).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а именно нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, пени составляют по <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам (л.д. 8).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Из указанного расчета следует, что последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом ответчик произвел 09.07.2016 г. (л.д.5). Аналогичные сведения содержит и выписка по счету за период с 09.06.2015 г. по 04.10.2017 г. (л.д. 6).

По состоянию на 11.10.2017 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 582157 рублей 96 копеек, в том числе:

- 430732,39 рублей - сумма основного долга;

- 151425,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 582157 рублей 96 копеек, в том числе: 430732,39 рублей - сумма основного долга; 151425,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 9021 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9021,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582157 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек, из которых: 430732,39 рублей - сумма основного долга; 151425,57 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины 9021 (девять тысяч двадцать один) рубль 58 копеек, а всего 591179 (пятьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 декабря 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко