Постановление № 5-13/2017 5-23/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017Вилючинский городской суд (Камчатский край) - Административное № 5-13/2017 г. Вилючинск 9 февраля 2017 года Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Ищенко А.В., при секретаре Дашдамировой С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по <адрес> г.Вилючинск, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 15 января 2017 года в 21.05 час. ФИО1, на участке дороги в районе <адрес> г.Вилючинск, управлял ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, свою вину признал в полном объеме. Пояснил, что управлял ТС в полной уверенности, что умеет на это право, так как срок лишения водительских прав окончился. Вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими материалами. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2017 года ФИО1 в нарушение п.2.1.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>). 15 января 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с проведением административного расследования (л.д. <данные изъяты>). Постановлением мирового судьи судебного участка № Камчатского края 17 декабря 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Постановлением разъяснен порядок сдачи водительского удостоверения и исчисление срока лишения права управления ТС(л.д. <данные изъяты>). Согласно предоставленным сведениям по данным ГИБДД отсутствует информация о сдаче ФИО1 водительского удостоверения, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами не начал свое исчисление, кроме того сведения об уплате административного штрафа так же отсутствуют (л.д. <данные изъяты>) В соответствии с рапортом инспектора ДПС по месту регистрации ФИО1 отсутствовал, адрес проживания установить не представилось возможным, в связи с чем он объявлен в розыск. В ходе производства розыска ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 в районе <адрес> при управлении транспортным средством, для пресечения административного правонарушения (л.д. <данные изъяты>) Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершённом правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ суд не признает таковым повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака вмененного ФИО1 правонарушения. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не целесообразно, так как ранее назначенное наказание в виде штрафа, лицом не исполнено. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может быть применен. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 8 февраля 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд. Судья А.В. Ищенко Суд:Вилючинский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Ищенко Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-13/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-13/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |