Решение № 2-4149/2020 2-4149/2020~М-4324/2020 М-4324/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-4149/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< >

дело № 2-4149/2020

35RS0001-02-2020-004303-50


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:


СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «TOYOTA FORTUNER», застрахованное в СПАО «Ингосстрах». В связи со страховым случаем, автомобиль был направлен на ремонт, стоимость восстановительного ремонта составила 58 432,85 рубля. Оплата была произведена СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность виновного ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец просил взыскать с ответчика 58 432,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1 952,99 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой по адресу регистрации и по телефону. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, нарушившей пункт 9.10 Правила дорожного движения, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобилю «TOYOTA FORTUNER», принадлежащему П. причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован у истца по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия в установленном законом порядке застрахована не была.

СПАО «Ингосстрах» оплачен ремонт автомобиля «TOYOTA FORTUNER» в размере 58 432,85 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 58 432 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1 952 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Огурцов Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ