Решение № 2-1408/2024 2-1408/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-1408/2024

Дело № 2-1408/2024 25RS0029-01-2024-001198-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа XXXX на сумму 30 000 руб. под 292% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru. В установленный срок ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 54 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 6600 руб.- срочные проценты, 15 379,11 руб. - просроченные проценты, 2 020,89 руб. – пени. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также квитанцию об оплате задолженности, просила в исковых требованиях отказать, поскольку задолженность перед истцом погасила.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа XXXX на сумму 30 000 руб. сроком на 31 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГ. Полная стоимость потребительского займа составляет 292% годовых.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа. С первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

На основании п. 18 договора займа заем предоставляется путем перечисления денежных средств на 220220хххххх5456, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца - www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.tinkoff.ru.

Условия по кредитному договору ООО МФК «Займер» перед ФИО1 выполнило, ДД.ММ.ГГ перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. на карту 220220******5456, что подтверждено справкой.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа XXXX составляет 54 000 руб., из них 30 000 руб. - основной долг, 6 600 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 15 379,11 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 2 020,89 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем ответчиком представлена квитанция от ДД.ММ.ГГ на сумму 54 000 руб., подтверждающая погашение задолженности по договору займа в размере 54 000 руб. и чек по операции от ДД.ММ.ГГ, подтверждающий оплату расходов истца по госпошлине в размере 1 820 руб.

В связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX и расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 54 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024.

Судья О.О. Деменева