Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-859/2019

№2-859/2019

61RS0061-01-2019-001204-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2019 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (ФИО1 АО «Россельхозбанк») к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ФИО5 был заключен Кредитный договор № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность по кредитному договору составляет 41999 рублей, при подачи искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 1459 руб.99 коп. Иск предъявлен к наследникам вступившим в права наследования. Наследственная масса состоит из недвижимого имущества- земельных участков и денежных вкладов ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, претензий к ответчикам не имеют, т.к. задолженность по кредитному договору и оплаченная госпошлина ответчиками в полном объеме оплачены.

Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк»), выдал ФИО5 (далее - «Заемщик») кредит в сумме 55000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.6-57).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик не исполнил условия договора, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.(л.д.63)

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Задолженность по кредитному договору составляет 41999 рублей, при подачи искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 1459 руб.99 коп. Банк предъявил требования о погашения указанной задолженности в порядке ст.1175 ГК РФ к наследникам заемщика.

Наследники-ответчики по делу признавая требования банка оплатили образовавшуюся задолженность по кредитному договору и понесенные банком судебные расходы(88,89).

Таким образом, исковые требования Банка к ответчикам к моменту разрешения данного дела по существу полностью удовлетворены и оснований для повторного взыскания долгов с наследников заемщика не имеется, при отсутствии отказа истца от требований, суд выносит решение об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья: подпись