Приговор № 1-114/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД: 28RS0024-01-2020-000471-76

Дело № 1-114/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 09 сентября 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Михайлова С. А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой В. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Жир Ю А.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Бивзюк С. Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, материалами которого:

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним-специальным образованием, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов в <адрес> у ФИО8 возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, приехав на автомобиле такси марки «Toyota Funcargo», гос. рег. знак Х824ЕА 125RUS в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 часов до 23:20 часов ФИО8 находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в географических координатах 51°27?57,762?? северной широты, 128°26?28,488?? восточной долготы, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, путем сбора, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1360 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое поместил в имеющийся при себе мешок из синтетической рогожи белого цвета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – канннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов ФИО8 находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 51°27?57,762?? северной широты, 128°26?28,488?? восточной долготы, <адрес>, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, взяв в руки синтетический мешок с находящимся в нем указанным наркотическим средством, стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство – канннабис (марихуану) массой 1360 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, в пути следования до автомобиля такси марки «Toyota Funcargo», гос. рег. знак Х824ЕА 125RUS. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов поместил указанное наркотическое средство в салон автомобиля такси марки «Toyota Funcargo», гос. рег. знак Х824ЕА 125RUS, припаркованный на дороге напротив <адрес>, где продолжил хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1360 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в пути следования в указанном автомобиле в <адрес> до 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 до 02:35 часов сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство принадлежащее ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО8 от дачи показаний отказался. При этом суду пояснил, что с показаниями всех свидетелей согласен, не согласен только в части того, где свидетели показали, что он, Свидетель №1, Свидетель №2 при остановке автомобиля убегали от сотрудников полиции, такого не было, в остальной части все правильно. Просит вынести ему наказание с применением условного срока.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО8, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу своего проживания. Около 18 час. 00 мин. к нему в гости пришли его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин., они с Свидетель №1 и Свидетель №2 направились до магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> за газировкой. Находясь около данного магазина, около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он сказал ребятам, что хочет съездить в <адрес>, чтобы нарвать там конопли для собственного употребления без цели сбыта. Ранее он бывал в <адрес>, куда ездил на рыбалку, и видел на каких местах произрастает дикорастущая конопля. Свидетель №2 и Свидетель №1 предложили, чтобы они поехали вместе с ним в <адрес>, так как других планов на вечер у Свидетель №2 и Свидетель №1 не было. Свидетель №2 и Свидетель №1 сказали, что, раз они собрались ехать в <адрес>, то Свидетель №2 и ФИО1 воспользуются случаем, и тоже каждый для себя нарвет дикорастущей конопли. После этого, он сказал, что ему нужно зайти домой, взять мешок, в который он будет собирать дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Свидетель №1 и Свидетель №2 также разошлись по своим домам, чтобы собраться в дорогу. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. возле его дома. Находясь у себя, в коридоре, он взял полимерный мешок белого цвета, чтобы сложить в него собранную коноплю, и стал дожидаться прихода Свидетель №1 и Свидетель №2 назначенное время к его дому № по <адрес> подошли Свидетель №1 и Свидетель №2, у которых в руках были полимерные мешки похожие на мешок, который он взял у себя дома. После того, как они собрались, он со своего телефона позвонил женщине по имени ФИО5, фамилии которой он не знает, номер телефона которой он узнал у своего знакомого, от которого он также знал, что ФИО5 оказывает услуги такси, и принимает заказы на поездки на длинное расстояние в другие населенные пункты. В ходе разговора он сообщил ФИО5, что его и друзей необходимо отвезти в <адрес>, а затем привезти обратно в <адрес>. Также он уточнил, что их придется подождать в <адрес> в пределах одного часа. ФИО5 назвала сумму за поездку, которая их устроила, и они стали дожидаться приезда такси. Около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за рулем которого была женщина по имени ФИО5. Ранее он знал ФИО5 и неоднократно пользовался услугами такси. Перед тем, как отправиться в дорогу, они расплатились с ФИО5 за поездку, после чего расселись в автомобиле и направились в <адрес>. В автомобиле марки «Toyota Funcargo» он занял переднее пассажирское кресло, а Свидетель №2 и Свидетель №1 сели на задние сидения, при этом полимерные мешки, которые взяли для дикорастущей конопли, они сложили в один пакет черного цвета с ручками, который он взял из дома, и положили на заднее пассажирское сидение. Приехав в <адрес> около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он попросил водителя ФИО5 проехать в конец центральной улицы, название которой он не знает, и остановить автомобиль за последними домами, расположенными по указанной улице. Около 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они доехали до нужного места, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли из автомобиля, взяв с собой приготовленные ранее мешки, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми находилось заброшенные здания, вблизи которых произрастала дикорастущая конопля. Дойдя до мест, где произрастала дикорастущая конопля, он, Свидетель №2, Свидетель №1 разошлись в разные стороны. Он прошел еще примерно 50 метров в прямом направлении от того места, где они разошлись, и вышел на участок, где произрастала дикорастущая конопля. Куда направились Свидетель №2 и Свидетель №1, он не видел, за ними не следил, в каких местах и каким образом Свидетель №2 и Свидетель №1 собирали дикорастущую коноплю, он не видел. Около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать верхушечные части растения конопли, отрывая верхушку растения от основного стебля. Коноплю он собирал примерно 30 минут, за это время он насобирал примерно полмешка конопли, сколько верхушечных частей он успел насобирать, он не считал. Около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв в руки мешок с собранной им дикорастущей коноплей, вернулся к автомобилю такси марки «Toyota Funcargo». Подойдя к указанному автомобилю около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, около автомобиля уже находились ФИО9 и Свидетель №1, рядом с которыми находились полимерные мешки белого цвета, которые были наполнены, как он предположил, дикорастущей коноплей. Когда они подошли к автомобилю, ФИО5 сидела за рулем автомобиля и на улицу не выходила. После этого, он открыл багажник автомобиля, и они вместе со Свидетель №2 и Свидетель №1 по очереди сложили в багажник мешки с дикорастущей коноплей. Первым мешок с коноплей в багажник поместил он, и сразу же направился в автомобиль, в какой последовательности мешки в багажник клали Свидетель №1 и Свидетель №2, он не видел. После того, как мешки с дикорастущей коноплей, которую он, Свидетель №1 и Свидетель №2 нарвали каждый для себя для личного употребления без цели сбыта, были помещены в багажник, они снова расселись по своим местам в автомобиле марки «Toyota Funcargo», и около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехали обратно в <адрес>. Когда он сел в автомобиль, он почувствовал запах конопли, но поэтому поводу водитель ФИО5 вопросов им не задавала. Во время поездки он уснул и проснулся от того, что почувствовал, что автомобиль, на котором они передвигались, остановился, и в это время он услышал мужской голос, который просил водителя предъявить документы на автомобиль. Он обернулся, и увидел, что Свидетель №2 и Свидетель №1 спят на заднем сидении. Рядом с автомобилем марки «Toyota Funcargo», на котором они передвигались, он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными маячками. После этого к автомобилю подошли еще несколько человек, которые с силой вытащили их из автомобиля. Одного из этих людей он знает, как сотрудника полиции. Остальные люди, которых со слов Свидетель №1, было около 14 человек, были ему не знакомы, но некоторые из них находились в форме сотрудников ДПС, но большая часть людей были одеты в гражданскую одежду. Кто эти люди, он не знает. Когда он, Свидетель №1, Свидетель №2 и водитель автомобиля оказались на улице, сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что все присутствующие около автомобиля пояснили, что ничего подобного у них не имеется. После этого сотрудник полиции обошел автомобиль марки «Toyota Funcargo», двери которого были открыты, и при визуальном осмотре увидел, что в багажнике находятся наполненные мешки. Сотрудник полиции спросил у них, что находится в автомобиле. Он, Свидетель №2 и Свидетель №1 признались в том, что в автомобиле находится дикорастущая конопля в мешках, которую они нарвали каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 107-111);

В судебном заседании ФИО8 показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), ФИО8 указал участок местности в <адрес>, справа от дороги по ходу движения, расположенный в географических координатах 51°27?57,762?? северной широты, 128°26?28,488?? восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 часов по 23:20 часов он нарвал дикорастущую коноплю, без цели сбыта. Затем коноплю сложил в мешок и поместил в автомобиль такси «Toyota Funcargo» серого цвета (т. 1 л.д. 94-97).

В судебном заседании ФИО8 полностью подтвердил данные изложенные им при проверке показаний на месте.

Помимо личного признания подсудимым ФИО8 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает в <адрес>. Также в гости к ФИО8 пришел их общий знакомый Свидетель №2. Около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 и Свидетель №2 направились до магазина «Изюминка», расположенного по адресу: <адрес> за прохладительными напитками. Находясь около данного магазина, около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Костя сказал им, что хочет съездить в <адрес>, чтобы нарвать там конопли для собственного употребления без цели сбыта. После того, как Бойчук Константин рассказал о своих намерениях направиться в <адрес> за коноплей, он решил воспользоваться случаем, и поехать вместе с ФИО8 за компанию, чтобы для себя нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, о чем он сообщил присутствующим лицам. О том, что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ему стало известно со слов ФИО6 Кости. После этого, ФИО8 сказал, что ему нужно зайти домой, взять мешок, в который ФИО8 будет собирать дикорастущую коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Он также направился к себе домой, чтобы собраться в дорогу, и взять мешок, в который он будет собирать дикорастущую коноплю. Когда он, ФИО8 и Свидетель №2 собрались в назначенном месте, в руках у каждого из них были похожие полимерные мешки. После того, как они собрались, ФИО8 со своего телефона позвонил и вызвал автомобиль такси. Около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО8 подъехал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за рулем которого была женщин, которая была ему не знакома. В автомобиле марки «Toyota Funcargo» ФИО8 занял переднее пассажирское кресло, а он и Свидетель №2 сели на задние сидения. Приехав в <адрес> около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, который знал места произрастания дикорастущей конопли, указывал водителю дорогу, куда необходимо проехать. Когда автомобиль такси остановился в указанном ФИО8 месте, около 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №2 и ФИО6 Костя, вышли из автомобиля, взяв с собой приготовленные ранее мешки, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми находились заброшенные здания, вблизи которых, со слов ФИО8, произрастала дикорастущая конопля. Дойдя до мест, где произрастала дикорастущая конопля, он, Свидетель №2, ФИО6 Костя, разошлись в разные стороны. Он направился в левую сторону от того места, где они с ребятами разошлись, и прошел еще в пределах 100 метров, и осмотревшись, когда глаза привыкли к темноте, увидел кусты дикорастущей конопли. Куда направились Свидетель №2 и ФИО6 Костя, он не видел. Около 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать в основном верхушечные части растения конопли, отрывая верхушку растения от основного стебля. Около 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв в руки мешок с собранной им дикорастущей коноплей, вернулся к автомобилю такси марки «Toyota Funcargo». Через несколько минут к автомобилю подошел Свидетель №2, который нес в руках наполненный мешок, а затем к автомобилю вернулся ФИО6, в руках которого также находился наполненный мешок. Как он понял, Свидетель №2 и ФИО8 также набрали в мешки, которые были при них, дикорастущей конопли. После этого, ФИО8 открыл багажник автомобиля, и они по очереди сложили в багажник мешки с дикорастущей коноплей. Первым мешок с коноплей в багажник поместил ФИО6 Костя, затем около правой стенки багажника мешок с коноплей положил он, а в последнюю очередь мешок с коноплей в багажник поместил Свидетель №2. После того, они снова расселись по тем же местам в автомобиле марки «Toyota Funcargo», и около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехали обратно в <адрес>. Во время поездки он усн<адрес> он открыл глаза, то увидел, что ФИО8 и Свидетель №2 все также находятся в автомобиле, а рядом с водительской дверью стоит сотрудник ДПС. После этого к автомобилю подошли еще несколько человек, которые с силой вытащили его, ФИО8 и Свидетель №2 из автомобиля. Одного из этих людей он знает, как сотрудника полиции. Остальные люди, количество которых он не помнит, были ему не знакомы, но некоторые из них находились в форме сотрудников ДПС, но большая часть людей были одеты в гражданскую одежду. Когда он, ФИО8, Свидетель №2 и водитель автомобиля оказались на улице, сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что все присутствующие около автомобиля лица пояснили, что ничего подобного у них не имеется. После этого сотрудник полиции обошел автомобиль марки «Toyota Funcargo», двери которого были открыты, и при визуальном осмотре увидел, что в багажнике находятся наполненные мешки. Сотрудник полиции спросил у них, что находится в автомобиле. Он, Свидетель №2 и ФИО8 признались в том, что в автомобиле находится дикорастущая конопля в мешках, которую они нарвали каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 60-63);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому ФИО8. Около 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО8 и Свидетель №1 направились до магазина «Изюминка». Находясь около данного магазина, около 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Костя сказал им, что хочет съездить в <адрес>, чтобы нарвать там конопли для собственного употребления без цели сбыта. После того, как Бойчук Константин рассказал о своих намерениях направиться в <адрес> за коноплей, он решил воспользоваться случаем, и поехать вместе с ФИО8 за компанию, чтобы тоже для себя нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта, о чем он сообщил присутствующим лицам. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. возле дома ФИО6 Кости. Находясь у себя дома, он взял мешок белого цвета, похожий на мешок из-под сахара 50 кг, чтобы в последующем сложить в него собранную им коноплю. Когда он, ФИО8 и Свидетель №1 собрались в назначенном месте, в руках у каждого из них были похожие мешки. Около 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО8 подъехал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, за рулем автомобиля была женщина по имени ФИО5. В автомобиле марки «Toyota Funcargo» ФИО8 занял переднее пассажирское кресло, а он и Свидетель №1 сели на задние сидения. Приехав в <адрес> около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, который сидел на переднем сидении и знал места произрастания дикорастущей конопли, указывал водителю дорогу, куда необходимо проехать. Когда автомобиль такси остановился в указанном ФИО8 месте, около 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №1 и ФИО6 Костя, вышли из автомобиля, взяв с собой приготовленные ранее мешки, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми находились заброшенные здания, вблизи которых произрастала дикорастущая конопля. Дойдя до мест, где произрастала дикорастущая конопля, он, Свидетель №1 и ФИО6 Костя, разошлись в разные стороны. Он направился в правую сторону от того места, где они с ребятами разошлись, и прошел еще в пределах 70 метров, и осмотревшись, когда глаза привыкли к темноте, увидел кусты дикорастущей конопли. Около 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он начал собирать в основном верхушечные части растения конопли, отрывая верхушку растения от основного стебля. Около 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, взяв в руки мешок с собранной им дикорастущей коноплей, вернулся к автомобилю такси марки «Toyota Funcargo». Подойдя к указанному автомобилю около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, около автомобиля находился Свидетель №1 и ждал их с Костей возвращения. Через несколько минут к автомобилю подошел ФИО6 Костя, в руках которого находился мешок, наполненный, по всей видимости, дикорастущей коноплей. После этого, ФИО8 открыл багажник автомобиля, и они по очереди сложили в багажник мешки с дикорастущей коноплей. Первым мешок с коноплей в багажник поместил ФИО6 Костя, затем около правой стенки багажника мешок с коноплей положил Свидетель №1, а он свой мешок с коноплей поместил в багажник с левой стороны. После того, они снова расселись по тем же местам в автомобиле марки «Toyota Funcargo», и около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехали обратно в <адрес>. Во время поездки он усн<адрес> он открыл глаза, то увидел, что ФИО6 Костя и Свидетель №1, который также спали во время поездки, проснулись и все также находятся в автомобиле, а рядом с водительской дверью стоит сотрудник ДПС. После этого к автомобилю подошли еще несколько человек, которые с силой вытащили его, ФИО8 и Свидетель №1 из автомобиля. Одного из этих людей он знает, как сотрудника полиции. Остальные люди, количество которых он не помнит, были ему не знакомы, но некоторые из них находились в форме сотрудников ДПС, но большая часть людей были одеты в гражданскую одежду. Когда он, ФИО6 Костя и Свидетель №1 и водитель автомобиля оказались на улице, сотрудником полиции им было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним или иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что все присутствующие около автомобиля лица пояснили, что ничего подобного у них не имеется. После этого сотрудник полиции обошел автомобиль марки «Toyota Funcargo», двери которого были открыты, и при визуальном осмотре увидел, что в багажнике находятся наполненные мешки. Сотрудник полиции спросил у них, что находится в автомобиле. Он, Свидетель №1 и ФИО6 Костя признались в том, что в автомобиле находится дикорастущая конопля в мешках, которую они нарвали каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д.56-59);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она подрабатывает в такси «Максим» на автомобиле марки «Toyota Funcargo» гос. рег. знак Х824ЕА 125RUS. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ей поступил звонок. Звонивший парень попросил отвезти его вместе с друзьями в <адрес> и обратно. Также парень предупредил ее, что в <адрес> их придется подождать в пределах одного часа. Она согласилась. Звонивший парень попросил ее подъехать к дому № по <адрес>. Подъехав по указанному адресу, с дворовой территории дома вышли трое незнакомых ей молодых парней, двое из которых сели на заднее пассажирское сидение, а один из парней сел на переднее пассажирское кресло. Парни рассчитались с ней за поездку, после чего они направились по направлению в <адрес>. Въехав в <адрес> около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и двигаясь по центральной улице, название которой она не знает, один из парней, который сидел на переднем пассажирском кресле, попросил ее остановить автомобиль в конце центральной улицы, чтобы они вышли. Когда парни вышли, она осталась в автомобиле, и стала дожидаться их возвращения. Парни сказали, чтобы она их не теряла, так как ожидание составляло примерно один час, как они ранее и договаривались. Все трое парней вышли из автомобиля, и направились вправо от автомобиля, в сторону жилых домов, за которыми, как было видно, располагались поля. Примерно через час, около 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ один из парней вернулся к ее автомобилю, через несколько минут вернулся второй парень, а затем к автомобилю подошел третий парень. Парни открыли багажник ее автомобиля, и стали в него что-то складывать. Она из автомобиля не выходила. После того, как парни закрыли багажник и вновь расселись по своим местам в ее автомобиле, она почувствовала резкий запах конопли. Она догадалась, что парни складывали в багажник. Так как парней было трое, и парни физически превосходили ее, она не стала с ними конфликтовать и высказывать какие-либо претензии, так как переживала за свою жизнь. Около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись из <адрес> и направились в сторону <адрес>. Приехав в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., двигаясь по <адрес> мимо <адрес>, она увидела, что позади ее автомобиля двигается автомобиль ГАИ с включенными маячками. Она прижалась к обочине и остановила свой автомобиль. Сотрудники ДПС объехали ее автомобиль, и перегородили ей путь своим служебным автомобилем. В это же время сзади подъехал еще один автомобиль. Как только она остановила автомобиль, парни быстро открыли двери и выбежали из ее автомобиля, но не успели никуда убежать, так как были задержаны сотрудниками полиции. После этого к ее автомобилю марки «Toyota Funcargo» подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы на автомобиль и держать руки на виду. Далее сотрудник полиции попросил ее выйти из автомобиля и оставаться рядом с автомобилем. Парни, которые попытались сбежать, так же находились рядом с автомобилем. Вместе с сотрудником полиции находились еще двое незнакомых ей мужчин, которые были приглашены, как она позже узнала, в качестве понятых. Находясь около автомобиля, сотрудник полиции спросил у нее и у парней, имеется ли при себе либо в автомобиле незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и предложил их добровольно выдать, на что она пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет, все трое парней также сообщили сотруднику полиции, что ничего подобного у них не имеется. Двери её автомобиля были открыты и из автомобиля чувствовался резкий запах конопли, визуально было видно, что в багажнике автомобиля находятся наполненные мешки. Сотрудник спросил их, что находится в мешках, расположенных в багажнике автомобиля. На вопрос сотрудника полиции парни пояснили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую они нарвали каждый для себя для собственного употребления (т. 1 л.д.44-47);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 часов сотрудник ДПС предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого сотрудник полиции попросил его выйти из своего автомобиля и проследовать к автомобилю серого цвета марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак он не помнит, который находился на краю проезжей части вблизи <адрес>. Около указанного автомобиля стояли трое молодых парней, которые ему были незнакомы, мужчина, который также был приглашен в качестве понятого, и мужчина, который представился сотрудником полиции по контролю за оборотом наркотиков и сообщил, что поступила информация, что в автомобиле марки «Toyota Funcargo» перевозят наркотическое средство. Также рядом с автомобилем находилась незнакомая ему женщина, которой, как он понял, принадлежал автомобиль марки «Toyota Funcargo». После этого ему и еще одному мужчине, были разъяснены права и обязанности понятого, которые ему были понятны. Далее сотрудник полиции попросил представиться парней, которые стояли рядом с автомобилем, парни представились как ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2. Указанным лицам было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 пояснили, что у них ничего подобного не имеется. Женщина также ответила, что у нее ничего запрещенного нет. Двери автомобиля марки «Toyota Funcargo» были открыты и из салона исходил резкий запах дикорастущей конопли, к тому же данный автомобиль находился на освещенном участке дороги, и визуально было видно, что в багажнике автомобиля находятся какие-то мешки. Сотрудник полиции спросил у участвующих лиц, что находится в мешках и кому они принадлежат. На вопрос сотрудника полиции ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится конопля, которая принадлежит им по отдельности, при этом пояснили, что нарвали коноплю каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции по контролю за оборотом наркотиков сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». После прибытия следственно-оперативной группы, прибывшим сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с разрешения женщины, которой принадлежал автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета, данный автомобиль был осмотрен, и в багажнике которого были обнаружены три синтетических мешка белого цвета, в которых находилась растительная масса с признаками дикорастущей конопли. Сотрудник полиции спросил у присутствующих парней, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. Парни сказали, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им, пояснив, что нарвали ее для собственного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия парни пояснили, что каждому из них принадлежит по мешку с коноплей. Так, ФИО8 подошел к автомобилю и указал на мешок, расположенный на полу багажника, в самом низу, и пояснил, что дикорастущая конопля, находящаяся в указанном мешке, принадлежит ему, и собрал он ее в <адрес> для собственного употребления без цели сбыта. Далее сотрудниками полиции три мешка с находящейся в них растительной массой с признаками дикорастущей конопли были изъяты, горловины мешков были перевязаны нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов Межмуниципальный отдел МВД России «Шимановский». К каждому мешку с растительной массой с признаками дикорастущей конопли была оформлена пояснительная надпись, ознакомившись с содержанием которой, участвующие лица поставили свои подписи. После этого в отдельный пакет сотрудник полиции упаковал чистый ватный тампон, в пояснительной записке к которому он поставил свою подпись. Затем с рук ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 были сделаны смывы, которые также были упакованы в отдельные пакеты и снабжены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский» и пояснительными записками, которые он удостоверил своей подписью. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия были составлены необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены участвующие лица. Согласившись с содержанием указанных документов, он поставил в них свою подпись (т. 1 л.д.48-51);

Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.52-55);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков в МО МВД России «Шимановский». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что знакомые ему по служебной деятельности ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1, на автомобиле такси марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS направились по ФАД «Амур» в сторону <адрес> с целью приобретения наркотического средства. В целях проверки данной оперативной информации, он дал указание патрульному экипажу ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» остановить указанный автомобиль при въезде в <адрес>, а сам взяв с собой необходимую документацию, направился на служебном автомобиле на подъезд к <адрес> со стороны ФАД «Амур». ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., находясь на указанном участке автодороги, он увидел въезжающий в <адрес> автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS серого цвета. Он по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» о том, что поступила оперативная информация, что в автомобиле с государственным регистрационным знаком Х824ЕА 125RUS, двигающемся со стороны ФАД «Амур» везут наркотическое средство, также он передал сообщение патрульному экипажу ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» о том, что интересующий автомобиль, в котором по оперативной информации могут находиться наркотические средства, въехал в <адрес>. Он направился вслед за указанным автомобилем. Через несколько минут автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS был остановлен сотрудниками ДПС возле <адрес>. Подъезжая к месту остановки автомобиля, он увидел, что из салона данного автомобиля с двух задних и передней пассажирской двери выбежали три человека. Он сразу же остановил служебный автомобиль, и побежал за одним из парней. Двое других парней были задержаны сотрудниками ДПС. После этого, он и сотрудники ДПС подвели трех парней, который пытались скрыться, к заборному ограждению <адрес>. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться парней, которыми оказались ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 Тем временем сотрудник ДПС подошел к остановленному автомобилю, и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, после чего держать руки на виду на руле. Водителем автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS оказалась Свидетель №3 После этого ФИО2 было сказано выйти из автомобиля и оставаться рядом с ним. Также сотрудниками ДПС было обеспечено участие понятых в лице Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны. После этого в присутствии понятых, у находящихся рядом с автомобилем Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 имеются ли у них в автомобиле или при себе запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать. Указанные лица ответили, что ничего подобного у них не имеется. Двери остановленного автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS были открыты, к тому же автомобиль был остановлен на освещенном участке дороги, из салона автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли, а также при визуальном осмотре автомобиля, в багажнике были видны мешки из рогожи, которые были чем-то наполнены. Он спросил у присутствующих лиц, что находится в мешках, расположенных в багажнике автомобиля, и кому они принадлежат. На его вопрос ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им по отдельности, при этом пояснив, что они нарвали дикорастущую коноплю каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта. После этого он по телефону позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский» и сообщил, что по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS под управлением Свидетель №3, в багажнике которого обнаружены мешки с растительной массой с признаками дикорастущей конопли, принадлежащие Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8 После этого была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы старшим следователем СО МО МВД России «Шимановский» майором юстиции Свидетель №7 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с разрешения Свидетель №3, был осмотрен автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS. В ходе осмотра, в производстве которого участвовали ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1, понятые специалист экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Шимановский» ФИО7 и он, в багажнике указанного автомобиля было обнаружено три мешка из рогожи белого цвета с растительной массой зеленного цвета с характерными признаками дикорастущей конопли. В присутствии участвующих лиц следователь СО Свидетель №7 спросил, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что мешки принадлежат им, и в них находится дикорастущая конопля, которую они собрали для собственного употребления без цели сбыта. Парни пояснили, что каждому из них принадлежит отдельный мешок с коноплей и каждый из них собирал коноплю самостоятельно и только для своего употребления. Парни добровольно указали, кому какой мешок с коноплей принадлежит. ФИО3, подойдя к автомобилю, указал на самый нижний мешок, который находился на полу в багажнике и пояснил, что растительная масса с признаками дикорастущей конопли, находящаяся в указанном ФИО8 мешке, принадлежит ему, собрал коноплю в <адрес>. Далее с рук ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 были изъяты смывы, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский», а также пояснительной запиской, на которой было указано о содержимом, месте, времени, дате изъятия, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Во время изъятия наркотического средства, находящегося в трех мешках из рогожи белого цвета, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 вели себя адекватно, возражений не высказывали, отвечали на все поставленные вопросы, запаха алкоголя от них не чувствовалось, внешних признаков опьянения у указанных лиц он не замечал. Также от участвующих лиц были отобраны объяснения. По результатам осмотра места происшествия был составлен необходимый документ, в котором в графе поступивших заявлений ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, сделали собственноручно записи, без какого-либо морального, физического и психического воздействия, что обнаруженная и изъятая растительная масса, находящаяся в трех синтетических мешках, принадлежит им, то есть по одному мешку каждому, которую ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 нарвали для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д.39-43);

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» на должности старшего следователя следственного отделения. Около 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия, на обочине дороги находился автомобиль марки «Toyota Funcargo» серого цвета государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, рядом с автомобилем находился старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шимановский» Свидетель №6, двое незнакомых ему мужчин Свидетель №5, Свидетель №4, которые были приглашены для участия в качестве понятых, а также трое незнакомых ему молодых парня, которыми оказались ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1. Свидетель №3, управлявшая автомобилем марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, находилась в патрульном автомобиле ДПС. Он повторил Свидетель №5 и Свидетель №4 права и обязанности понятых, которые им ранее были уже разъяснении старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №6, и которые им были понятны. После этого, пока сотрудники ГИБДД работали с Свидетель №3, он во избежание промедления и возможного уничтожения каких-либо доказательств, получил от Свидетель №3 устное разрешение на осмотр автомобиля марки «Toyota Funcargo» серого цвета государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого и был осмотрен указанный автомобиль. В ходе осмотра, в производстве которого участвовали ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1, понятые Свидетель №5, Свидетель №4, старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №6 и специалист экспертно-криминалистической группы МО МВД России «Шимановский» ФИО7, в багажнике автомобиля марки «Toyota Funcargo» серого цвета государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS было обнаружено три синтетических мешка белого цвета с растительной массой зеленного цвета с характерными признаками дикорастущей конопли. В присутствии участвующих лиц он спросил, кому принадлежат обнаруженные мешки и что в них находится. На его вопрос ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 пояснили, что мешки принадлежат им, и в них находится дикорастущая конопля, которую они собрали для собственного употребления без цели сбыта. Парни пояснили, что каждому из них принадлежит отдельный мешок с коноплей и каждый из них собирал коноплю самостоятельно и только для своего употребления. Он попросил парней в присутствии понятых указать, кому какой мешок с коноплей принадлежит. ФИО3, подойдя к автомобилю, указал на самый нижний мешок, который находился на полу в багажнике и пояснил, что растительная масса с признаками дикорастущей конопли, находящаяся в указанном ФИО8 мешке, принадлежит ему, собрал коноплю в <адрес>. После этого, растительная масса зеленого цвета с характерными признаками дикорастущей конопли были изъяты, горловина мешков была перевязана нитью, концы которой были снабжены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский» и пояснительной запиской с указанием о содержимом упаковки, месте, времени, дате изъятия. На бумажной бирке с оттиском печати и пояснительной записке участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После этого, им в качестве образца отдельный полимерный пакет был упакован надлежащим образом контрольный ватный тампон. Далее с рук ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 были изъяты смывы, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов МО МВД России «Шимановский», а также пояснительной запиской, на которой было указано о содержимом, месте, времени, дате изъятия, на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Во время изъятия наркотического средства, находящегося в трех синтетических мешках белого цвета, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №1 вели себя адекватно, возражений не высказывали, отвечали на все поставленные вопросы, запаха алкоголя от них не чувствовалось, внешних признаков опьянения у указанных лиц он не замечал. Также старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №6 от участвующих лиц были отобраны объяснения. В ходе осмотра места происшествия им был составлен необходимый документ, в котором в графе поступивших заявлений ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, сделали собственноручно записи, без какого-либо морального, физического и психического воздействия, что обнаруженная и изъятая растительная масса, находящаяся в трех синтетических мешках, принадлежит им, то есть по одному мешку каждому, которую ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2 нарвали для собственного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д.35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он совместно с ФИО4 находился на маршруте патрулирования по <адрес>. В это время от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что автомобиль марки Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS въехал в <адрес> со стороны ФАД «Амур». Когда автомобиль марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, проехал мимо служебного автомобиля, они с ФИО4, включив проблесковые маячки, направились вслед за ним. Водитель автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, поняв их требование об остановке, прижался к обочине и остановил автомобиль возле <адрес>. После этого, ФИО4, управляя служебным автомобилем, объехал остановленный автомобиль и перегородил дальнейший путь, чтобы граждане не попытались скрыться. Он сразу же вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS со стороны водителя. Не успев дойти до указанного автомобиля, три пассажирские двери автомобиля открылись, и из них выбежали три парня. Он побежал за одним из парней. В это же время из служебного автомобиля вышел ФИО4, который также догнал одного парня, а также на служебном автомобиле подъехал Свидетель №6, который задержал третьего парня. Водитель автомобиля, которым оказалась женщина, оставалась в автомобиле. После этого парней подвели друг к другу, чтобы они все находились рядом и не могли предпринять попыток скрыться. Свидетель №6 попросил парней представиться, ими оказались Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8. После того, как парни были задержаны, он подошел к водителю автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, попросил предъявить документы на автомобиль и держать руки на руле. Водителем указанного автомобиля оказалась Свидетель №3. Далее старший оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шимановский» Свидетель №6 попросил их с ФИО4 обеспечить участие понятых, что они и сделали, остановив проезжающие мимо автомобили, водителям которых было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они были согласны. После того, как участие понятых было обеспечено, им были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. Далее, находясь около автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS Свидетель №6 попросил водителя Свидетель №3 выйти из автомобиля, после чего в присутствии понятых, Свидетель №6 спросил у находящихся рядом с автомобилем Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3 имеются ли у них в автомобиле или при себе запрещенные к хранению наркотические средства, оружие и боеприпасы к ним и иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и если таковые имеются, то предложил добровольно их выдать. Указанные лица ответили, что ничего подобного у них не имеется. Двери остановленного автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS были открыты, из салона автомобиля чувствовался запах дикорастущей конопли. Свидетель №6 визуально осмотрел указанный автомобиль, в багажнике которого были видны наполненные мешки, после чего спросил у присутствующих лиц, что находится в мешках, расположенных в багажнике автомобиля, и кому они принадлежат. На данный вопрос, ФИО8, Свидетель №1 и Свидетель №2 ответили, что в мешках находится дикорастущая конопля, которая принадлежит им по отдельности, при этом пояснив, что они нарвали дикорастущую коноплю каждый для себя для собственного употребления без цели сбыта. После этого Свидетель №6 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шимановский». После прибытия следственно-оперативной группы, старший следователь СО МО МВД России «Шимановский» Свидетель №7 получил разрешение от Свидетель №3 на осмотр автомобиля марки «Toyota Funcargo» государственный регистрационный знак Х824ЕА 125RUS, а они ФИО4 проследовали в служебный автомобиль, в котором вместе с Свидетель №3 дожидались окончания следственного действия (т. 1 л.д.64-67).

Помимо названных выше доказательств, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступила оперативная информация, что на автомобиле серого цвета государственный № со стороны ФАД «Амур» везут наркотическое средство (т. 1 л.д.2);

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получено сообщение, что по адресу: <адрес> остановлен автомобиль «Toyota Funcargo» гос. рег. знак <***>, под управлением Свидетель №3, в багажнике которого были обнаружены мешки с растительной массой дикорастущей конопли, принадлежащие, в том числе ФИО8 (т. 1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), участка местности расположенного возле <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра в багажном отделении автомобиля марки «Toyota Funcargo» гос. рег. знак <***>, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли, находящаяся в мешке белого цвета. ФИО8 указал на принадлежащий ему мешок, пояснив, что коноплю нарвал для собственного употребления. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты контрольный тампон из ватного диска, тампон из ватного диска со смывами с рук ФИО8 (т. 1 л.д.5-11);

Заключением эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-химической экспертизы, из которой следует, что представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке из синтетической рогожи белого цвета объект 1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески 1360 г. На представленном, на экспертизу тампоне из ватного диска со смывами с рук ФИО8, объект 5, установлено наличие следовых количеств каннабиноидов, в том числе наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). ТГК – наркотически активный компонент растения конопли и наркотических средств, получаемых из данного растения (т. 1 л.д. 24-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мешок, выполненный из синтетической рогожи белого цвета с каннабисом (марихуаной), массой 1360 г.; два пакета, с контрольным тампоном и тампоном со смывами с рук ФИО8 (т. 1 л.д.70-73);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото таблицей), участка местности расположенного в <адрес> в географических координатах 51°27?57,762?? северной широты, 128°26?28,488?? восточной долготы, из которого следует, что поверхность участка покрыта травой и кустовой растительностью. На участке местности также видны произрастающие кусты растения. В ходе осмотра места происшествия следов, предметов и объектов имеющих значение по делу не установлено (т. 1 л.д.98-101).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО8 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показаниями подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, а также его пояснениями в ходе судебного заседания, в которых ФИО8 не отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, об известных им по делу обстоятельствах, показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в части производства процессуальных действий, фактическими данными, зафиксированными: в протоколе проверки показаний ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела.

Показания ФИО8 в ходе предварительного следствия, показания допрошенных при производстве по делу названных выше свидетелей обвинения, а равно протоколы следственных действий, не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что их вытащили сотрудники полиции из машины, а также показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №8 о том, что после того как сотрудники ДПС остановили автомобиль, трое парней бросились убегать, на существо предъявленного обвинения не влияют.

Заключение эксперта суд признаёт достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно было проведено в соответствии с УПК РФ экспертом, имеющим достаточный опыт работы, каких-либо существенных противоречий выводы эксперта не содержат. Кроме того, приведенные доказательства последовательны, логичны, не содержат каких-либо существенных противоречий, напротив, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга относительно обстоятельств произошедшего преступления, в том числе: о лице, совершившем незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, месте и времени данного преступления, и непосредственно совершенных ФИО8 действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. С учетом изложенного, суд признает данные доказательства достоверными.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО8 суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый ФИО8 для собственного употребления, не имея цели сбыта, находясь на открытом участке местности расположенном в <адрес> в географических координатах 51°27?57,762?? северной широты, 128°26?28,488?? восточной долготы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:50 до 23:20 часов умышленно, незаконно приобрел, не имея на то соответствующего разрешения, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану) общей массой 1360 грамм, которое сложив в синтетический мешок белого цвета, хранил в пути следования до автомобиля «Toyota Funcargo» гос. рег. знак <***>, и в указанном автомобиле следуя до <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Умысел ФИО8 был направлен на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, чего он не отрицал и в судебном заседании. Наркотическое средство, как показал подсудимый и его доводы никем и ничем не опровергнуты, незаконно приобрел для себя, а не для сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого наркотического средства марихуаны массой 1360 грамм является крупным.

При таких данных суд считает вину ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо сомнений, относительно вменяемости подсудимого ФИО8 судом не установлено. ФИО8 на учёте у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140, 142, 144), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения ФИО8 оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Исследовав сведения, характеризующие личность ФИО8, суд установил следующее.

ФИО8 ранее судим (т. 1 л.д. 121-132); по месту жительства и инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 135, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, о своей причастности к преступлению, обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам (т. 1 л.д.13), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного следствия ФИО8 давал сотрудникам правоохранительных органов подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого при проверке показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд также признает полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, а по месту работы положительно, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила части 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судом установлено, что данное умышленное тяжкое преступление, ФИО8 совершил в период испытательного срока по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО8 условного осуждения по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая совершение ФИО8 тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения ФИО8 условного осуждения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО8 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО8, материальное положение последнего, не работающего, суд считает возможным не применять к ФИО8 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (размер наркотического средства) и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного ФИО8, ни с его поведением во время или после совершения преступления, ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 3 месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение, назначенное по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания осужденному ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО8 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1360 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО8, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, <адрес>, через Шимановский районный суд <адрес>.


Председательствующий судья: С.А. Михайлов