Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2-152/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1, место пребывания которого неизвестно, адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный в счет погашения задолженности ФИО7 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Банк в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО8, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО12 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО13 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО14 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того гр. ФИО15 в нарушение условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

Таким образом, гр. ФИО17 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный - составляет <данные изъяты>

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом.

Ответчик ФИО1 решением Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному месту жительства (л.д. 110, 111).

Представитель ответчика ФИО1, место пребывания которого неизвестно, адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть дело по существу и вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО18, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО21 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО22 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ФИО23 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей погашений клиента.

Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д. 19-24, 34-55, 85-106).

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом также установлено, что ФИО24 в нарушение условий договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, который ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства также подтверждены документально (л.д. 116, 118, 119, 124-126).

Согласно ст. 103.1. Основ законодательства РФ о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, Реестр уведомлений о залогах движимого имущества является открытым, в связи с чем любое лицо имеет возможность ознакомиться с движимым имуществом, находящимся в залоге.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной правовой нормы, стороной ответчика не представлено суду доказательств одобрения ООО «Русфинанс Банк» сделки по отчуждению предмета залога, а также неосведомленности ответчика о приобретении им автомобиля, являющегося предметом залога.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Следовательно, ООО «Русфинанс Банк» с переходом права на заложенное имущество, не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявлять новому собственнику, если иное не установлено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Суд соглашается с доводами искового заявления в том, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный - составляет <данные изъяты> (л.д. 57-83).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд соглашается с доводами искового заявления в том, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа.

Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждено Историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с Разделом 5 Договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установленное.

Основываясь на перечисленных выше правовых нормах, а также условиях имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании договоров, и иных доказательствах, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, находящийся в собственности у ответчика ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО26. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 13).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 340, 346, 348, 349, 350, 810, 811 ГК РФ, ст. 78 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ст. 103.1. «Основ законодательства РФ о нотариате», ст.ст. 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, находящийся в собственности у ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности ФИО28 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич