Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями, указывая, что 29.05.2014 г. между сторонами был заключен договор займа, с условиями которого ответчику передана в долг сумма 500.000 рублей на срок до 28.05.2015г., с выплатой процентов в размере 20.000 рублей ежемесячно. Решениями Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13.07.2015 г. (гражданское дело № 2-945/2015), от 17.11.2015 г. (гражданское дело № 2-1508/2015) и от 09.08.2016г. (гражданское дело №2-590/2016) с ответчика взыскана сумма займа (500.000 руб.), проценты за пользование суммой займа за период с апреля 2015г. по апрель 2016г., неустойка за нарушение срока оплаты процентов по 26.05.2016 г. включительно, пени за несвоевременный возврат суммы займа по 26.05.2016г. включительно. Таким образом, ответчик по состоянию на 01.06.2017 г. дополнительно обязан уплатить истцу: в соответствии с п. 3.4 договора займа пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 93.059,38 рублей; в соответствии с п. 2.3. договора займа проценты за пользование суммой займа в размере 129.716 рублей; в соответствии с п. 3.2. договора займа неустойку на нарушение сроков уплаты ежемесячных процентов в размере 117.898,53 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.606,74 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, заявленные требования, и доводы, изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ФИО3, извещавшийся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Конверты возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, с учетом ст.ст.119,167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных акта как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора - это совокупность положений, определяющих права и обязанности сторон, заключивших договор.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 431 абз. 1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом – обязательство это двусторонний договор.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что между сторонами 29.05.2014г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500.000 (пятьсот тысяч) рублей. Обязался производить ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 20.000 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца, в течение срока действия договора. Срок возврата суммы займа сторонами определен – 28 мая 2015г.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13.07.2015 г. по делу № 945/2015 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, исковые требования ФИО1 были удовлетворены с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан долг в сумме 500.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за апрель и май 2015г. в сумме 40.000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов в сумме 1.000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8.670 рублей, а всего 560.670 рублей (л.д.14-19)Определением Ленинградского областного суда от 17.09.2015 г. указанное решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пеней за несвоевременный возврат суммы займа и расходов по оплате госпошлины, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за апрель и май 2015 года в сумме 40 000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов в сумме 1 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 35 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 965 рублей, а всего 590 465 рублей 00 копеек». В остальной части решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13.07.2015 г. оставлено без изменения (л.д.20-24)

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17.11.2015 г. по делу № 2-1058/2015 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, неустойки за просрочку платежа, пени, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 80 000 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 14 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 084 рубля, а всего 199.284 рубля (л.д.25-28).

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06.07.2016 г. по делу № 2-590/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, требования удовлетворены. с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 106 758 рублей 00 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 84 392 рубля 09 копеек, неустойка за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 38 350 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 рубля 68 копеек, а всего – 234 273 (двести тридцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 17 копеек.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда, между ФИО1 и ФИО3 29.05.14г. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний взял в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, обязавшись производить ежемесячно оплату процентов за пользование суммой займа в размере 20 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца в течение срока действия договора.

На основании пункта 3.2 Договора в случае нарушения заемщиком срока оплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.4 Договора в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части по договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пеню из расчета 0,1% от суммы займа либо ее части за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты с мая 2016г. по май 2017г. в размере 129.716 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 93.059,38 рублей, неустойка, предусмотренная п.3.2 договора, за нарушение срока оплаты процентов, в размере 117.898,53 рублей.

Правами по представлению доказательств в опровержение заявленных требований ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не воспользовался, что в силу ст. 56 ГПК РФ влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным истцом.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 6.606,74 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 129.716 рублей 00 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 93.059 рублей 38 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 117.898 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6.606 рублей 74 копейки, а всего – 347.280 (триста сорок семь тысяч двести восемьдесят) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017г.

Судья: Колотыгина И.И.