Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-576/2018 М-576/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-604/2018

2

Дело № 2-604/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «29» ноября 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты, договору поручительства

установил:

истец ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к ООО «Ника», ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты, договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее по тексту истец) и ООО «НИКА» (далее по тексту ответчик) заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «14» ноября 2017 г. (далее по тексту Договор). По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик ООО «Ника» обязался оплачивать полученный в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара на условиях, усмотренных договором.

Однако за ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 971276 рублей 33 копейки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара.

Согласно п. 5.4. договора, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,3 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании счета на момент подачи искового заявления договорная неустойка составляет 175 412 рублей 75 копеек. Итого задолженность составляет 1146689,08 рублей.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 20.09.2018 ответчику ООО «Ника» направлялась претензия (исх. № от 19.09.2018 г.). Согласно распечатке, сделанной с официального сайта «Почта России» от 20.09.2018г. с присвоенным идентификатором №, претензия вручена адресату (ООО «НИКА») 28 сентября 2018 г. в 09:38. Однако требования, изложенные в данной претензии, не были исполнены ответчиком ООО «НИКА» добровольно.

Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее также истец) и ФИО1 15.11.2017г. заключен договор поручительства, на основании которого ФИО1 обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «НИКА» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «14» ноября 2017г., заключенного между истцом и ООО «НИКА».

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «НИКА», ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО», являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, обратиться к поручителю ФИО1 с требованием об исполнении обязательства.

Так, в договоре поручительства от 15.11.2017г. не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 1.1. Договора).

Принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В данном случае обязательство ООО «НИКА» не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, соответственно также становится должником по отношению к ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по обязательству ООО «НИКА» выплатить задолженность по Договору поставки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 20.09.2018г. ФИО1 направлялось Уведомление о ненадлежащем исполнении должником ООО «НИКА» обязательств по договору (исх. № от 19.09.2018 г.). Согласно распечатке, сделанной с официального сайта, почтовое отправление от 20.09.2018г. с присвоенным идентификатором № было вручено адресату – ФИО1 28 сентября 2018г. Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «НИКА» и ФИО1 в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» сумму основного долга в размере 971 276 рублей 33 копейки, неустойку в размере 75412 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 933 рубля 00.

Определением Беловского районного суда от 29.11.2018 года было прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в размере 971276 рублей в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «НИКА» ФИО1, исковые требования в части взыскания неустойки признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания неустойки признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 03.10.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 13933 рублей, но учитывая, что истец отказался от требований в части основного долга, госпошлина подлежит оплате в размере 4708,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «НИКА», ФИО1 в пользу истца ПАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА», ФИО1 чу о взыскании неустойки по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» ИНН <***>, ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку по договору № на поставку в размере 175412 (сто семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 26 копеек, всего взыскать 188121 (сто восемьдесят восемь тысяч сто двадцать один) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И. Иванов