Решение № 2-2484/2025 2-2484/2025~М-1540/2025 М-1540/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2484/2025

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс», обращаясь с иском к ФИО1., просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 08.08.2012 по 03.10.2022 включительно, в размере 160 400, 39 руб., которая состоит из 88 164, 58 руб. – основной долг, 17 643, 82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 54 591, 99 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 812 руб.

Требования мотивированы тем, что *** ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 400, 39 руб. в период с 08.08.2012 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** Банк и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность по договору. *** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность по договору ... истцу на основании договора уступки права требования ... от ***. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности 03.10.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок 36 месяцев, под 24 % годовых до изменения ставки, под 27 % годовых после изменения ставки. Ежемесячный платеж: до изменения ставки – 6 786 руб., после изменения ставки – 7 023 руб., дата ежемесячного взноса - 8 число каждого месяца, окончательная дата погашения – 08.08.2015.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что Банком обязательства по договору исполнены надлежаще, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 надлежаще не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на 03.05.2025 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 160 400, 39 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 88 164, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17 643, 82 руб., комиссии – 54 591, 99 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, условия договора, в соответствии с которыми исчислена предъявленная к взысканию задолженность, ответчиком не оспорены, альтернативный расчет не приведен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме в размере 160 400, 39 руб.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность по договору ... от ***.

*** ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность по договору ... от *** к ответчику истцу на основании договора уступки права требования ... от ***.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору ... от *** принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 812 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ***, образовавшуюся в период с 08.08.2012 по 03.10.2022 (включительно), в размере 160 400, 39 руб., в том числе 88 164, 58 руб. – основной долг, 17 643, 82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 54 591, 99 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 812 руб., всего взыскать 166 212, 39 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.07.2025.