Решение № 2А-4297/2023 2А-4297/2023~М-3611/2023 М-3611/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2А-4297/2023

50RS0033-01-2023-004992-84

№2а-4297/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия должностных лиц ГУФССП по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; признании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также не предоставлении ответа на жалобу; обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа от 09.09.2022 ФС № 037394569 по делу 2-1322/2022. Также представить в адрес взыскателя номер ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, обязать должностных лиц ОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

Мотивирует свои требования тем, что в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находилось исполнительное производство № 240151/22/500290-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 09.09.2022 ФС № 037394569 по делу 2-1322/2022 о взыскании с ФИО4 ФИО12 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО13 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С 29.06.2023 до настоящего времени ИП ФИО1 не получили оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства. 04.08.2023 ИП ФИО1 в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в направлении взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. В адрес ИП ФИО1 оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства на дату 29.08.2023 не поступали.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен врио начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, должник по исполнительному производству ФИО4 ФИО14 Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 ФИО15 должник по исполнительному производству, Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что исполнительное производство № 241051/22/50029-ИП от 18.11.2022 - 29.06.2023 окончено в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По запросу суда, судебным приставом-исполнителем ФИО3 предоставлен список внутренних почтовых отправлений от 14.10.2023, Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю было направлено 14.10.2023, что подтверждается №. Согласно отчету об отправлении, ДД.ММ.ГГГГ было получено административным истцом.

Оспаривая законность бездействия старшего судебного пристава, а также судебного пристава-исполнителя связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя, административным истцом не приведено доводов, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований повлечет восстановление прав.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска, постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист были получены взыскателем 24.10.2023 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя; признании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также не предоставлении ответа на жалобу; обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа от 09.09.2022 ФС № 037394569 по делу 2-1322/2022. Также представить в адрес взыскателя номер ШПИ для отслеживания почтового отправления; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, обязать должностных лиц ОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.