Решение № 2-625/2024 2-625/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-625/2024

Дело № 2-625/2024

УИД 53RS0002-01-2024-000657-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 03 мая 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при помощнике судьи Бутрим А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство №33563/23/53002-ИП от 21.02.2023 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что счета в банках и кредитных организациях имеются, согласно этому были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке у должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области УФССП России по Новгородской области поступили в размере 7997 рублей.

Согласно полученному ответу из Росреестра за должником зарегистрировано:- земельный участок 700 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: Новгородская область, Боровичский <адрес>, <адрес>;- жилое здание 67,40 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5;- жилое помещение 34,10 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Также, судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения производства 29.06.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области по месту отбывания наказания должником, которые были возвращены в ОСП в связи с освобождением ФИО2, а также о расчете задолженности по алиментам, 18.08.2023 направлено по месту работы должника в АО «БКО», согласно ответу АО «БКО» ФИО2 уволен 11.08.2023.

27.02.2024 и 04.03.2024 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам по состоянию на 31.01.2024 составляет 292485 руб. 92 коп., а по состоянию на 29.02.2024 – 296035 руб. 92 коп.

04.03.2024 вновь вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

19.04.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.04.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Из сообщения РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» по состоянию на 19.03.2024 за ФИО2 значится автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска.

03.05.2023 и 13.07.2023 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

19.10.2023 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с тем, что все меры приняты, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО1 просит обратить взыскание на объект недвижимости, а именно: - жилое помещение 34,10 кв.м. с кадастровым номером: 53:02:0151602:190, местоположение адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 О.А.. Егорова Н.В.. Нефедова Л.В., ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, на основании ст. ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает ответчика и третьих лиц извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 указанного закона.

Из Выписки ЕГРН о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2023-49854978 от 27.02.2023 следует, что ФИО2 имеет:

- земельный участок 700 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- жилое здание 67,40 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5;

- жилое помещение 34,10 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит обратить взыскание на жилое помещение 34,10 кв.м. с кадастровым номером: 53:02:0151602:190, местоположение адрес: <адрес>, при этом должник ФИО2 имеет 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в общей долевой собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, возможно только при отказе остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку оценка всего спорного имущества в рамках исполнительного производства не назначалась, остальным участникам общей долевой собственности доля должника не предлагалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника (1\3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру), является преждевременным, поскольку истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявленные требования судебного пристава-исполнителя необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно, на жилое помещение 34,10 кв.м. с кадастровым номером: №, местоположение адрес: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Эгоф