Решение № 2-396/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-396/2024

УИД: 16RS0025-01-2024-000100-45

Дело № 2-396/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 18 июля 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, гос.номер № и транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 164260,60 руб.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 164 260,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. Страховщик, возместивший ущерб в рамках договора добровольного страхования, становится на место потерпевшего в сложившихся правоотношениях.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 и транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Renault Duster, гос.номер № причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер №, что привело к ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер № была застрахована в СПАО "Ингосстрах", однако водитель ФИО1 в полис ОСАГО не был вписан.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Duster, гос.номер № на момент ДТП также была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 застраховал гражданскую ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер № в СПАО "Ингосстрах" на срок с ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно страховому полису является ФИО2

Собственник транспортного средства Renault Duster, гос.номер № обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда ФИО3 выплатило страховое возмещение в размере 164 260,60 руб.

Поскольку ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер № страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

Вместе с тем, несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, на ФИО2, как на владельце источника повышенной опасности на праве собственности, лежит обязанность по возмещению вреда, поскольку обстоятельств противоправного выбытия автомобиля из владения ФИО2 судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 и взыскании с него в порядке регресса суммы ущерба в размере 164 260,60 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований СПАО "Ингосстрах" к ФИО4 не находит.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 485,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) в порядке регресса 164 260,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины возврат в размере 4 485,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ №) отказать.

Ответчики вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина