Определение № 2-869/2017 2-869/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017гражданское дело № 2-869/2017 г. Каменск-Уральский Свердловской области 20 июня 2017 г. Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2017 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 19 768 руб. 01 коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ФИО2 представила письменный отказ от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в связи с добровольным удовлетворением требований искового заявления. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину. Ознакомившись с поступившим заявлением, суд приходит к следующему. Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ представителя истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в представленном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате истцу суммы государственной пошлину, уплаченной при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд принять отказ истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры от иска к ФИО1 взыскании задолженности за обучение. Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику. Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в сумме 790 руб. 72 коп., уплаченную при обращении с иском в суд на основании платежного поручения № 54665 от 18.05.2017. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Судья З.Б. Доева Суд:Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ОАО РЖД (подробнее)Судьи дела:Доева З.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-869/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-869/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-869/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-869/2017 |