Решение № 2-1192/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1192/2024

Дело № 2-1192/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 декабря 2024 года Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО2 ФИО2ФИО6 Шамсудиновича – ФИО2ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 Х-Б.Ш. кредит в сумме 98 452 рубля 48 копеек. Дата окончательного срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2023 года Банку стало известно, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению в размере 103 619 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 607 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 011 рублей 93 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 103 619 рублей 19 копеек.

В судебное заседание истец – представитель АО «Россельхозбанк в лице Чеченского регионального филиала не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2ФИО9, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав частично в удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Гудермесского нотариального округа Чеченской Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» и ФИО16 08.05.2019 заключено Соглашение № 1934021/0216, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 98 452 рубля 48 копеек на срок до 08.05.2024 с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Истцом были выполнены свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату долга ФИО18 не исполнил, доказательств обратного в деле нет.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Последний платеж в счет погашения задолженности перед банком был осуществлен ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета. Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО23, после смерти заемщика, ФИО21, являющийся ему сыном, принял наследство, в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписку из ЕГРН составляет 364 608 рублей, а стоимость жилого дома – 441 119 рублей 65 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также наличия после смерти ФИО24 другого наследственного имущества, сторонами в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ФИО25, получив свидетельство о праве на наследство по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 619 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 607 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 011 рублей 93 копейки.

Настоящий иск о взыскании задолженности по соглашению подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО26 было заключено ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 5 лет. Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, а поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитами. Оснований для освобождения ответчика от их уплаты, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Истцом в адрес суда направлен настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены, с учетом Графика погашения Кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока в отношении иных платежей с датой уплаты ранее ДД.ММ.ГГГГ банком не представлено.

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчика ФИО27 в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества, подлежит взысканию сумма долга 72 518 рублей 51 копейка, из них: размере основного долга – 57 430 рублей 73 копейки; проценты – 15 087 рублей 78 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 272 рубля 38 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 376 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО28 – ФИО29 о взыскании задолженности по соглашениюудовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО30 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала в счет возмещения кредитной задолженности 72 518 рублей 51 копейка, из них: размере основного долга – 57 430 рублей 73 копейки; проценты – 15 087 рублей 78 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 376 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 80 894 (сто тридцать четыре тысячи двести сорок пять) рубля 51 копейка.

3. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов