Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018 ~ М-865/2018 М-865/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1106/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:


ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДАТА произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам Nissan X-Trail госномер НОМЕР, принадлежащего ФИО2, и Renault Logan SR госномер НОМЕР, принадлежащего ФИО3, причинен ущерб действиями ответчика управляющего автомобилем ВАЗ Lada 21101 госномер НОМЕР. Выплачено страховое возмещение ФИО2 30109 руб., ФИО4 47945,24 руб., итого 78054,24 руб.. Ответчик с места ДТП скрылся. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ущерб в размере 78054,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2541 руб. 63 коп..

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 78054,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2541,63 руб. признал полностью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310,965,1064,1079,1081 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца в размере 2541,63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере 78054 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:



Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (подробнее)

Судьи дела:

Борозенцева Светлана Всеволодовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ