Приговор № 1-258/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело № 1-258/2023

65RS0005-01-2023-000191-76

12301640003000279


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <...> по ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.02.2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка <...> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.02.2022 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению и.о. мирового судьи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 09.06.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 18.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в период времени с 21 часа 00 минут 19.05.2023 года по 00 часов 20 минут 20.05.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, употребил вещество, вызвавшее алкогольное опьянение.

После чего, примерно в 00 часов 30 минут 20.05.2023 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам города Корсакова Сахалинской области.

В 00 часов 40 минут 20.05.2023 года автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и в связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, ФИО1 согласно протоколу № - в 00 часов 43 минуты 20.05.2023 года был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом — ст. инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б.

В 00 час 58 минут 20.05.2023 года, находясь по указанному адресу, согласно акту № от 20.05.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 уполномоченным на то должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

В 01 час 05 минут 20.05.2023 года, находясь по указанному адресу ФИО1, ввиду наличия у него вышеуказанных признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом — ст. инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём вышеуказанным должностным лицом по данному факту 20.05.2023 составлен протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с пометкой об отказе ФИО1

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму предварительного расследования, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, <...>. Согласно справки из филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 состоит на учете по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13.04.2023 г., в период испытательного срока ФИО1 допущены нарушения, в виде неявки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленном данном органе порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который в настоящее время трудоустроился, прошел лечение от алкогольной зависимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на то, что преступления совершены в период испытательного срока по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ранее преступления против безопасности дорожного движения не совершил и совершены они одномоментно, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого и отсутствие ограничений по труду, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, позицию по предъявленному обвинению, учитывая, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ последнему условное осуждение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Также назначает ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ и частью 1 статьи 264.3 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в соответствии с гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, статьей 264.3 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления. Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение ФИО1

Принимая во внимание изложенное и указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № подлежащим конфискации.

Вещественные доказательства – материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровые носители - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 и частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 264.1 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

по части 1 статьи 264.3 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговор Корсаковского городского суда от 13.04.2023 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО1 – на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, цифровые носители - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Председательствующий Сидорова И.Н.