Постановление № 1-85/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

54RS0025-01-2020-000154-33

Поступило: 30.01.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Русина М.Н.

защитника-адвоката Файник В.М.

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, несудимого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии приказом начальника МО МВД России «Куйбышевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» (далее старший инспектор ДПС).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время старший инспектор ДПС Потерпевший №1, совместно с инспектором ДПС ФИО1, осуществляли патрулирование улиц <адрес>, во время которого был установлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО3, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, точное время не установлено, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО3, потребовал у последнего для проверки документы, предусмотренные правилами дорожного движения, однако, не желая быть привлеченным к административной ответственности, и выполнить законное требование Потерпевший №1, ФИО3 отказался, при этом находящийся здесь же отец ФИО3 - ФИО4 с целью воспрепятствования законному требованию старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 по проверке документов у сына на автомобиль, предусмотренных правилами дорожного движения, не желая, чтобы сына привлекли к административной ответственности, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор ДПС Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни и здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и желая этого, нанес старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой надбровной области, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник - адвокат Файник В.М. в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства следователя, также просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Русин М.Н. в судебном заседании полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку все требования законодательства соблюдены.

Следователь Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия обвиняемого ФИО4 квалифицированны по ч. 1 ст. 318 УК РФ, данное деяние, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО4 признал, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес публичные извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, выразил готовность к выплате штрафа.

Кроме того, со стороны правоохранительных органов, обвиняемый ФИО4 характеризуется положительно, трудоустроен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о нецелесообразности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности и о возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания, а поэтому полагает, что ходатайство следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, его имущественное и материальное положение, в том числе, имущественное и материальное положение его семьи, а поэтому полагает возможным назначить штраф в размере 7000 руб.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО4 срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с двумя файлами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежит истребованию и хранению при материалах уголовного дела; зимняя куртка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежит передачи законному владельцу ФИО3, при наличии документов, подтверждающих уплату судебного штрафа ФИО4

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, могут быть взысканы только с осужденного, приходит к выводу, что в данном случает они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Куйбышевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб.

Судебный штраф следует уплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск с двумя файлами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - истребовать и хранить при материалах уголовного дела; зимнюю куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - передать законному владельцу ФИО3, при наличии документов, подтверждающих уплату судебного штрафа ФИО4

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд течение 10 суток.

Судья Ю.С. Карнышева