Решение № 2-1962/2025 2-1962/2025~М-1758/2025 М-1758/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1962/2025

Дело № 2-1962/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003062-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ "Нечаевская ООШ им. А.В. Горшкова" о приведении учебно-материальной базы в нормативное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Нечаевская ООШ ИМ. А.В. Горшкова", в котором просил суд возложить обязанность на МБОУ "Нечаевская ООШ им. А.В. Горшкова" в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать кабинет иностранного языка программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, утвержденным приказом Минпросвещения России от 31.05.2021 № 287.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об образовании, в деятельности ответчика были выявлены нарушения, а именно установлен факт отсутствия в кабинетах иностранного языка программного обеспечения для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, утвержденного Минпросвещения России от 31.05.2021 № 287. Прокурором было направлено требование об устранении выявленных нарушений, которые остались без удовлетворения. Между тем выявленные нарушения существенно влияют на права и законные интересы обучающихся в учебных заведениях, так как не позволяют в полной мере обеспечивать реализацию образовательных программ, влияют на качество подготовки обучающихся установленным требованиям.

Представитель истца помощник прокурора Романова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ "Нечаевская ООШ ИМ. А.В. Горшкова", будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также признал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление образования администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрация МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Финансовое управление администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ "Нечаевская ООШ им. А.В. Горшкова" о приведении учебно-материальной базы в нормативное состояние – удовлетворить.

Обязать МБОУ "Нечаевская ООШ им. А.В. Горшкова", ОГРН <***>, в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать кабинет иностранного языка программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования, утвержденного Минпросвещения России от 31.05.2021 № 287.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев