Приговор № 1-45/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45(18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 23 октября 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина А.М.,

с участием пом.прокурора Викуловского района Тюменской области Спириной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барашева А.И. адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение №467 и ордер №155467 от 22.10.2018 года, при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркосодержащие растения мак рода Papaver, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 августа 2018 года около 12 часов, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном севернее <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, приобрел, собрав дикорастущие наркосодержащие растения мак рода Papaver, содержащие в своем составе наркотически активный алколоид опия – морфин, общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее 318,6 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которые с целью незаконного хранения, без цели сбыта, сложил в полимерный мешок на месте сбора, а затем перенес и положил в боковой прицеп мотоцикла «ИЖ Юпитер 5К», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, где незаконно без цели сбыта хранил наркосодержащие растения мак рода Papaver, содержащие в своем составе наркотически активный алколоид опия – морфин, общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее 318,6 грамма до 16 часов 15 минут 06 августа 2018 года, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время остановки, по пути следования к месту жительства в <адрес>, на 22 км автодороги <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник со стороны подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркосодержащих растений мак рода Papaver, в значительном размере обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017) под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Учитывая направленность умысла подсудимого, фактические обстоятельства перевозки, количество, размер, объема растений, содержащих наркотические средства, места их нахождения, а также других обстоятельств дела, суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1, как излишне вмененную квалификацию его действий, связанных с незаконной перевозкой без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, так как указанные действия охватывались единым умыслом подсудимого на хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства с целью их дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017), под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно примечанию №1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе связанных с чистосердечным признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УКРФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления - на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

Из справки ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д.70 / следует, что ФИО1 не судим.

Согласно характеристике зам.начальника ОП №2 МО МВД России «Ишимский» (л.д. 85) ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Согласно информации, предоставленной администрацией Каргалинского сельского поселения, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 91/.

Согласно справке (выписке из лицевого счета), выданной администрацией Каргалинского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с близкими родственниками /л.д. 84/

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) ОФ № 2 с. Викулово Викуловская районная больница, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит /л.д. 90/.

Согласно справке, предоставленной начальником ОУУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», ФИО1 действующих административных взысканий не имеет (л.д.87).

Согласно сведениям ФКУ «ВК Тюменской области» ВК Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области (л.д. 97) ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области с 18.05. 2006 года.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч.ч.1,5ст. 62 УК РФ, применимых только к самому строгому виду наказания, в виде обязательных работ, применение которых возможно в отношении подсудимого ФИО1 с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ.

Учитывая требования ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вид назначаемого наказания – обязательные работы – суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, отбываемых не свыше четырех часов в день, место отбывания которых определяется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по мере вступления приговора в законную силу обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства, по мере вступления приговора в законную силу, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» - картонную коробку с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерными мешком, два конверта со смывами с рук - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Шульгин