Приговор № 1-312/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-312/2019

Дело № 1-312-19 (УИД: 42RS0006-01-2019-002220-73)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» ноября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Рубана А.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника Сердюка Ю.В. удостоверение №*** ордер №***

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 18.08.2019 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО10, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и, желая этого, нанес не менее одного удара кулаком ФИО1 в область челюсти с левой стороны, отчего потерпевший не устоял на ногах и упал на землю, затем ФИО10 нанес не менее двух ударов кулаком ФИО1 в область левого виска и не менее двух ударов кулаком в область ребер с левой стороны, тем самым причинив потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № 4968 от 08.10.2019 г.: телесные повреждения. Данная травма образовалась от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, и расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки грудной клетки не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал, показал, что18.08.2019 г. коло 04 часов, он находился с друзьями <адрес> Он увидел знакомую ФИО2, с ней общались. Подошел к ним ФИО1 и с ним произошел конфликт. Он отошел в сторону от потерпевшего, который хотел его ударить. Он кулаком правой руки нанес удар в область челюсти с левой стороны потерпевшему. От его удара ФИО1 пошатнулся, упал на правую сторону тела.

После этого он нагнулся над потерпевшим и кулаком правой руки нанес несколько ударов, в общей сложности не более десяти, удары наносил в область головы, лица, понимал, что может причинить телесные повреждения. Их разняли и он с друзьями уехал на машине. Потерпевший остался лежать. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные в судебном следствии, в том, что он нанес удары потерпевшему и от его действий наступили тяжкие последствия, опасные для жизни человека, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Суд, показания подсудимого, оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, и берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными в период предварительного следствия и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению участников процесса в связи с неявкой потерпевшего, данными в период предварительного следствия (л.д. 35-37), из которых следует, что 18.08.2019 г. около 04-00 час. он вышел из кафе <адрес> в сторону магазина <адрес>. Около магазина стоял автомобиль, около которой находилось около 10 парней <данные изъяты>. Он увидел, что возле парней стоит девушка по имени ФИО2, и один из парней <данные изъяты>, замахнулся на ФИО2 рукой, хотел ее ударить. Он хотел заступиться за ФИО2, подошел к парню и оттолкнул его в сторону и встал между парнем и ФИО2. После этого парень нанес ему удар кулаком в область лица, он почувствовал физическую боль и упал на асфальт на правый бок. В это время парень стал наносить ему удары кулаком в область головы в левой стороны, и в область груди с левой стороны. Он почувствовал физическую боль и потерял сознание. Когда открыл глаза, парней и автомобиля не было, рядом находились ФИО3 и ФИО4, которые вызвали скорую помощь.

Суд оценивает показания потерпевшего, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, в части того, что подсудимый нанес ему удары в область головы и ребер, материалами дела, суд признает их относимыми допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению участников процесса в связи с неявкой, данными в период предварительного следствия (л.д. 15-17), из которых следует, что 18.08.2019 г. около 04-00 час. она вышла из кафе <адрес> и пошла в сторону <адрес>. Возле магазина <адрес> она увидела автомобиль «УАЗ», рядом с которым находились люди, а также ее знакомый ФИО1 из автомобиля вышел ее знакомый ФИО10, остановил ее и на повышенных тонах стал с ней разговаривать. ФИО1 подошел и начал встревать в разговор, подумал, что ФИО10 ее обижает и стал вступаться за нее. Между ФИО10 и ФИО1 начался словесный конфликт, который перерос в драку. В какой-то момент она увидела, как ФИО1 упал на асфальт, ФИО10 стали оттаскивать от ФИО1 после чего ФИО10 и люди, которые находились около автомобиля «УАЗ» сели в автомобиль и уехали. ФИО1 лежал на асфальте. Кто-то вызвал скорую помощь.

Суд оценивает показания свидетеля, данные период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами. Ее показания в части того, что между потерпевшим и подсудимым произошел словесный конфликт, который впоследствии перерос в драку, в ходе которого потерпевший упал на асфальт. Ее показания согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в части того, что подсудимый избил потерпевшего, заключением экспертизы, и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд ее показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению участников процесса в связи с неявкой, данными в период предварительного следствия (л.д. 18-19), из которых следует, что 18.08.2019 г. от знакомых ФИО6 и ФИО7 ему стало известно, что около 04-00 час. они находились рядом в кафе <адрес>, и видели, как между их знакомым ФИО10 и незнакомым парнем произошел конфликт и обоюдная драка, после которой молодой человек остался лежать на асфальте рядом с магазином «<адрес> Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетеля, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами. Он не являлся очевидцем преступления, о том, что между подсудимым и неизвестным молодым человеком произошла драка, ему известно от знакомых. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми допустимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия (л.д. 50-51), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что 18.08.2019 г. он находился на смене в ООО «<адрес>, около 04 час.08мин, 04 час.15 имн в павильон зашла женщина и попросила вызвать скорую помощь, пояснила, что избили парня и он лежит около входа в магазин «<адрес>. Скорая помощь забрала парня.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО8, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами. Он не являлись очевидцем преступления, он подтвердил, что 18.08.2019 г. вызывали скорую помощь для оказания медицинской помощи парню, которого избили. Его показания согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, в период предварительного следствия во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия (л.д. 52-53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что 17.08.2019 г. она с ФИО1 и ФИО3 находились в кафе <адрес>. 18.08.2019 г. около 04-00 час. она обратила, что ФИО1 отсутствовал в кафе. Выйдя на улицу, она увидела его лежащего у магазина <адрес> в крови. Девушка ФИО2 пояснила, что ФИО1 стал за нее заступаться и между ним и ее знакомым ФИО10 произошла драка, ФИО10 избил ФИО1. Скорая помощь забрала ФИО1 в больницу.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО4, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами. Она не являлась очевидцем преступления, о произошедшем ей известно со слов свидетеля ФИО2, которая ей рассказала, что ФИО1 избил парень по имени ФИО10. Ее показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, в период предварительного следствия во время допроса требования УПК РФ соблюдены, суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия (л.д. 70-71), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что 18.08.2019 г. около 04-00 час. он с товарищами, в том числе ФИО10, находились около «<адрес>. Мощенко увидел знакомую ФИО2, разговаривали, в шутку толкались. В это время к ним подошел незнакомый парень, стал заступаться за ФИО2, и через некоторое время между Мощенко и парнем начался конфликт, в ходе которого Мощенко стал наносить удары по лицу и голове. Он оттащил Мощенко, а парень остался лежать на земле около магазина <адрес>, из его ушей шла кровь.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО9, данные в период предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами. Он видел, как подсудимый нанес удары потерпевшему по голове и лицу, после чего у потерпевшего шла кровь из ушей. Его показания согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами дела, его показания подтверждают, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанес подсудимый, в период предварительного следствия во время допроса свидетеля требования УПК РФ соблюдены, суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами от 18.08.2019 г., согласно которым поступили сообщение о том, что по <адрес> возле подорожника избит мужчина, (л.д. 3,5),

- рапортом от 18.08.2019 г. о том, что с <адрес> в 04-45 по скорой доставлен ФИО1 ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной кости, в НХО (л.д. 7),

- справкой, согласно которой ФИО1 с 18.08.2019 г. находится в отделении Нейрохирургическом отделении, с диагнозом: ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Линейный перелом левой височной кости. Посттравматическая перфорация барабанной перепонки слева. Ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, а/о (л.д. 13),

- протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2019 г., ФИО10 рассказал об обстоятельствах совершения преступления 18.08.2019 г. в отношении ФИО1 по <адрес> (л.д. 28-31, 32-34),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № <адрес> В ходе осмотра на асфальтовом покрытии было обнаружено пятно бурого цвета около 1,5 м от торгового киоска «Табак» и около 1 м от здания, расположенного по <адрес> (л.д. 40-41, 42-44),

- заключением эксперта № 4968 от 07.10.2019 г., согласно которой ФИО1 были причинены телесные повреждения.. Вышеперечисленные повреждения образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.08.2019 г. Черепно-мозговая травма расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки грудной клетки не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Индивидуальные морфологические особенности травмирующего предмета (предметов) в вышеперечисленных повреждениях не отразились.(лд.61-62).

Оснований подвергать сомнению заключения эксперта не имеется. Выводы приведенной экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, они согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация эксперта проводившего экспертизу, сомнения у суда не вызывают. Суд в совокупности оценивает заключение экспертизы с исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, в части того, что подсудимый нанес телесные повреждения ФИО1 руками в область лица и груди, результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые образовались от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы слева, грудной клетки. Все повреждения образовались в срок, указанный в материалах дела – ДД.ММ.ГГГГ, суд заключение эксперта считает относимыми, допустимыми доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так как подсудимый, в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений с потерпевшим, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, нанес ФИО1 не менее одного удара в область челюсти с левой стороны, не менее двух ударов кулаком в область левого виска и не менее двух ударов кулаком в область ребер с левой стороны, лежащему на земле потерпевшему, от его умышленных действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, <данные изъяты> состояние здоровья, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10 судом не установлено.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства, не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд с учетом материального положения подсудимого, принимает решение об освобождении его от процессуальных издержек, отнесении процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Освободить ФИО10 от процессуальных издержек и отнести процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: