Постановление № 1-165/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1- 165/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рассказово 23 июня 2021 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмин В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Даньшовой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанный, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

А именно:дд.мм.гггг, около 20 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, зная о том, что в кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного уснул, убедившись, что его действия остаются незамеченными, тайно, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в сумме 2700 рублей. После совершения хищения, ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник, по назначению суда, адвокат Ефремова О.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1, подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебное заседание, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Ефремова О.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного в связи с поступившим заявлением потерпевшего Потерпевший №1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и поэтому совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 72-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 73), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 75,77), заболеваний не имеет.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Сёмин В.Е.