Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-405/2018

Дело № 2-405/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что в1991 году ее родителям была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена родителям в связи с работой. Она на момент предоставления квартиры была малолетней. С указанного периода времени она была зарегистрирована и стала проживать в указанной квартире совместно с родителями. После смерти родителей (отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированных в квартире, кроме нее нет. Проживает в квартире по настоящее время.Имея намерения оформить право собственности на квартиру в порядке приватизации, так как правом приватизации жилого помещения никогда не пользовалась, она обратилась в администрацию Слободо-Туринского муниципального района и администрацию Слободо-Туринского сельского поселения. Однако обнаружила, что квартира не является муниципальной собственностью, и с ней не может быть заключен договор приватизации (передачи квартиры в собственность) в установленном законом порядке. Требований об освобождении квартиры ни от кого не поступало.

С момента вселения проживает в указанной квартире, после смерти родителей самостоятельно ведет хозяйство, несет обязанности по содержанию жилья. Время вселения и факт проживания в указанной квартире, состав семьи подтверждается справкой о составе семьи и выпиской из похозяйственной книги. Пользование спорным жилым помещением осуществляется фактически на условиях социального найма, содержит жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.Квартира расположена на территории Слободо-Туринского сельского поселения.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью, правом приватизации она, как занимающая жилое помещение фактически по договору социального найма, ранее не пользовалась, то полагает, что имеет право на приватизацию данного жилого помещения, но не может реализовать это право по независящим от нее причинам.

На кадастровом учете состоит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес>, объект определен как жилое помещение с кадастровым номером №

Земельный участок, на котором расположено жилое помещение, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просит признать за ней - ФИО2 право собственности в порядке приватизации жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес>.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Слободо-Туринского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО2

В указанном заявлении также отразил, что последствия признания иска, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны и понятны. Также просил суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.

С учетом надлежащего извещения о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.10.2018 года следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 16.10.2018 года направлена судом и получена ответчиком.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь