Приговор № 1-71/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Уголовное дело № 12101040024000054 (1-71/21)

УИД 24RS 0055-01-2021-000467-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Халенкиной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ходыревой Г.М., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/746, представившей удостоверение №731 и ордер №221 от 27 мая 2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати (30 000) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 31 марта 2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 27 августа 2021 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 31 марта 2021 года, около 11 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в направлении автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>.

Управляя указанным автомобилем ФИО1 около 13 часов 31 марта 2021 года, следуя по а/д Р-255 «Сибирь» в районе 930 км., Уярского района Красноярского края, координаты с.ш. 55°51?27??, в.д. 94°?17?17?, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

31 марта 2021 года в 13 часов 00 минут ФИО1 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» был отстранен от управления транспортным средством.

В 14 часов 14 минут 31 марта 2021 года ФИО1 сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства ALCOTEST 6810, находясь в патрульном автомобиле в районе 930 км. автодороги Р-255 «Сибирь» координаты с.ш. 55°51?27??, в.д. 94°?17?17?, однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ИПВ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 14 часов 17 минут 31 марта 2021 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Уярская РБ» по адресу: <адрес>. ФИО1 находясь в патрульном автомобиле в районе 930 км. автодороги Р-255 «Сибирь», координаты с.ш. 55°51?27??, в.<адрес>°?17?17?, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ИПВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 31 марта 2021 года в 14 часов 14 минут и 14 часов 17 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ИПВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, представленными в суд и непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ИПВ, постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Рыбинского района Красноярского края от 12 февраля 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2021 года, актом 24 МО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 24ТТУ № об административном правонарушении, протоколом 24 КЛ № о направлении на медицинское освидетельствование, постановлением № от 01 апреля 2021 года, протоколом осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом выемки от 06 апреля 2021 года, фототаблицей к протоколу выемки от 31 марта 2021 года, протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года, протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2021 года, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 16 апреля 2021 года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, пенсионера, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (разведен, малолетних детей не имеет), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью, административный материал (протокол об отстранении от управления ТС 24 КБ №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №, протокол об административном правонарушении 24 ТУ №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении №- хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Альбрант