Решение № 2-1197/2025 2-1197/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1197/2025

Дело № 2-1197/2025

66RS0037-01-2025-001494-07

Мотивированное
решение изготовлено 21 октября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 558 910 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 545 241,61 руб., из них: 513 750,16 руб. – сумма основного долга; 31 491,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 545 241,61 руб., из них: 513 750,16 руб. – сумма основного долга; 31 491,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 15 904,83 руб.

Определением от 26 сентября 2025 года в порядке подготовки к участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек страховую компанию ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии. своего представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, извещение получено им лично, возражений против требований в суд не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика, приходит к следующему.

***

***

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По делу установлено, что *** на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении ему кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 558 910 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата 120 месяцев, то есть ***.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов в соответствии с условиями договора пункт 6 в соответствии с графиком платежей платежная дата 2 число каждого месяца сумма платежа 6778,00 руб., кроме последней - 23.04.2033г - 6955,29 руб.

Кредит был предоставлен заемщику, то есть заемщик фактически воспользовался суммой кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией заявления о предоставлении кредита, кредитное соглашение и график платежей, выписка по счету.

Как указано в иске, ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 545 241,61 руб., из них: 513 750,16 руб. – сумма основного долга; 31 491,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, доказательств уплаты долга стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для взыскания суммы задолженности.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** пользу ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" ИНН <***>, ОГРН <***> КПП 667101001 адрес регистрации ю\л 620063 <...>, этаж 11 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** за период с *** по *** в размере 545 241,61 руб., из них: 513 750,16 руб. – сумма основного долга; 31 491,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, 0 руб. - пени, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 15 904,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н