Решение № 2-4813/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4813/2020

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-4813/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании суммы не основательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения 41286 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1438 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пожизненная корпоративная негосударственная пенсия, которая ему своевременно и в полном объеме выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо АО «Транснефть-Сибирь» о приостановлении выплаты корпоративной пенсии ФИО2 до выяснения обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо из АО «Транснефть-Сибирь» о прекращении выплаты пенсии в связи со смертью ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера, на его лицевой счет была излишне выплачена сумма 41286 рублей 55 копеек. Являясь правопреемником умершего пенсионера денежные средства были получены ответчиком ФИО1 и являются ее неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца АО НПФ «Транснефть-Сибири» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, дело рассмотрено в ее отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как указывает истец в исковом заявлении, и это не оспаривается ответчицей в возражениях на исковое заявление, ответчицей ФИО1, после смерти ее мужа ФИО2, в порядке наследования, были получены денежные средства в сумме 41286 рублей 55 копеек, которые являются пожизненной корпоративной негосударственной пенсией ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные ФИО1 денежные средства не являются для нее пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения 41286 рублей 55 копеек, судебные расходы 1438 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова