Решение № 2-229/2018 2-229/2018 ~ M-34/2018 M-34/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-229/2018

№2-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х т/с, в результате которого, принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль Ниссан Альмера № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО5, который управлял автомобилем Фиат Дукато №. 14 февраля 2017 года истец обратился с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП в страховую компанию ПАО СК «РОСГОССТРАХ». 14 марта 2017 года страховщик произвел выплату в размере 115 600,00 руб. 17.10.2017 года мясниковским районный судом Ростовской области было вынесено решение по делу ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 90000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.11.2017 года. 01.12.2017 года страховщик произвел выплату страхового возмещения по исполнительному листу в размере 90000 рублей. Просрочка осуществления выплаты идет с 07.03.2017 года по 01.12.2017 года - 269 дней. Общая сумму неустойки составляет - 251348,00 рублей. 10.12.2017 года была направлена претензия в ПАО «Росгосстрах», в которой просилось выплатить неустойку и финансовую санкцию. Однако до настоящего времени неустойка не выплачена. Кроме того, истцом было оплачено 25000 рублей за оказание услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 251348,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и почтовые расходы в сумме 250,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, указав, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.10.2017 г. требования истца удовлетворены частично. В пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 90000 рублей, кроме того взыскан штраф в размере 45000 рублей. Ответчик указывает, что заявленный истцом размер неустойки чрезмерно завышен, и в совокупности со взысканным штрафом превышает размер основного обязательства в три с половиной раза, в связи с чем, просит уменьшить заявленную сумму неустойки до размера страхового возмещения. Ответчик указывает, что также не согласен с требованием истца о взыскании суммы финансовой санкции на том основании, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, что отражено в решении суда от 17.10.2017 года. Считает также заявленные требования на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей завышенными. На основании изложенного, ответчик просит суд в случае удовлетворения требований истца снизить размер взыскиваемых сумм.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера Classic, гос. рег. знак № под управлением ФИО1, автомобиля «FiatDucato 140», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Мицубиси Лансер, гос.рег.знак № под управлением ФИО6, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, л.д.15).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем «FiatOucato 140», гос. рег. знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения, указанные в справке о ДТП.

14.02.2017 года ФИО1 по факту ДТП обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 35).

14.03.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 115600 рублей.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 17.10.2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 90000 рублей 00 копеек, штраф в размере 45000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы 6000 рублей 00 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей 00 копеек, всего взыскано 157000 (сто пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

01.12.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по исполнительному листу в размере 90000 рублей.

18.12.2017 года ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплатить неустойку и финансовую санкцию (л.д.8-9).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ранее принятым судебным решением в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 90000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 45000 рублей 00 копеек. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.03.2017 года по 01.12.2017 года в сумме 251348 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ по причине несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения ответчиком его прав на своевременную выплату страхового возмещения, величину невыплаченного страхового возмещения, а также то обстоятельство, что судом при разрешении требований о взыскании страхового возмещения был взыскан штраф в сумме 45000 рублей 00 копеек, суд, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 200000 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение почтовых расходов в сумме 250 рублей 00 копеек (л.д.31).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ФИО1 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в возмещение почтовых расходов - 250 рублей 00 копеек, всего взыскать 215250 (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5352(пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья Ж.В. Килафян