Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-99/2019 М-99/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Батуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-107/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части <11111><данные изъяты> ФИО1 материального ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств.

Как указано в иске, ФИО1 в 2014-2015 годах была выплачена надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 13643 рубля 94 копейки, рассчитанная исходя из оклада по воинской должности в размере 15000 рублей, вместо положенного оклада по воинской должности в размере 13000 рублей ввиду счетной ошибки. Излишне выплаченные средства в счет вышеуказанной надбавки составили 9535 рублей. Кроме того, в июне 2014 года ответчику излишне выплачены 2865 рублей 60 копеек – единовременное пособие при увольнении с военной службы как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. За период с января по июнь 2017 года из доходов ФИО1 истцом производилось удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия в размере 10962 рубля. Остаток непогашенной задолженности составил 2681 рубль 94 копейки. Указанные денежные средства были выплачены ответчику, как лицу не имевшему права на данные выплаты, а поэтому, по мнению истца, являются неосновательным обогащением военнослужащего, и в связи с этим подлежат взысканию в соответствии с нормами гражданского законодательства в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществившего данные начисления.

Истец – руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ответчик – ФИО1, третье лицо, на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований – командир войсковой части <22222>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом истец, ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем Улан-Удэнский гарнизонный военный суд, руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, военный суд исходит из следующего.

Как видно из адресованного суду заявления ФИО1 от 23 июля 2019 года, ответчик иск признал, считая его обоснованным. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела обстоятельствах выплаты излишне денежных средств, и ФИО1 не оспаривал размер излишней выплаты, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска и признаёт его подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ввиду удовлетворения иска и освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 400 рублей, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 2681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан – Удэ» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов