Решение № 2-4958/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4958/2017

Дело № 2-4958/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск, Республика Татарстан 21 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей сроком до ..., что подтверждается распиской. В предусмотренные договором сроки ответчик сумму займа не возвратил, все попытки истца мирным путем получить сумму долга оставлены без внимания. Сумма займа в размере ... рублей ответчиком не возвращена до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением в суд, просрочка должника составила 852 календарных дня (со ... по ...). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет ... рублей. В связи с тем, что сторонами размер процентов за пользование займом не определен, истцом рассчитана сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ. За период с ... по ... сумма процентов за пользование займом составила ... руб.

В последующем истец свои исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом увеличил. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек

На судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по доводам, указанным в иске. Предоставила расчет процентов за пользование займом, согласно которому проценты за период с ... по ... составляют ... рублей ... копеек, однако исковые требования истец в данной части не увеличивает.

Ответчик Н.Р. ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснив, что брал у истца в долг ... рублей, расписку в получении ... рублей действительно писал, так как должен был получить у истца именно данную сумму. В настоящее время обязательств перед истцом не имеет, долг вернул.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... стороны заключили договор займа (долговая расписка) денежных средств в размере ... рублей на срок до ... (л.д.10). Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Доводы ответчика о том, что получил у истца ... рублей, вместо ... рублей, и что данные денежные средства им возвращены, подтверждение в судебном заседание не нашло. Суду не предоставлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы в размере ... рублей не представил. Расписка ответчика находилась у истца и представлена в оригинале в суд.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно (ст. 808, п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей подлежат удовлетворению.В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, определенные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая приведенные положения и разность правовой природы процентов за пользование заемными средствами и процентов за несовременное исполнение обязательств, одновременное их взыскание в пользу истицы не противоречит требованиям закона.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составили ... рублей ... копеек. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Суд считает, что сумма процентов истцом установлена не верно, так при проведении расчетов учтена процентная ставка по Центральному федеральному округу РФ, а не по Приволжскому федеральной округу РФ. Правильный расчет выглядит следующим образом:

Задолженность Период просрочки % ставка, кол-во сумма

Приволжский дней

дни фед. округ

... 02.08.2014 31.05.2015 303 8,25% 365 ...

... 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 ...

... 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% 365 ...

... 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 ...

... 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 ...

... 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 ...

... 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 ...

... 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 ...

... 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 ...

... 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 ...

... 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 ...

... 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 ...

... 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 ...

... 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 ...

... 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 ...

... 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 ...

... 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 ...

... 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 ...

... 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 ...

... 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 ...

... 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 ...

... 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 ...

... 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 ...

... 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 ...

... 30.10.2017 07.12.2017 39 8,25% 365 ...

Согласна вышеуказанного расчета, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рубля ... копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек.

Представителем истца суду предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период составляет ... рубль ... копеек. Данный расчет ответчиком так же не оспорен.

Расчеты суммы процентов подтверждается материалами дела. Допустимыми доказательствами расчет процентов ответчиком не опровергнут. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в меньшем размере, чем установлено расчетом.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 809, ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, в последующем доплачено ... рублей, итого ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.М. Мингалиев